ダイセキ(東証:9793)の配当金目当ての買いを期待している読者は、間もなく配当落ちとなるため、すぐに行動を起こす必要がある。(ダイセキ(東証:9793)の配当金目当ての買いを期待している読者は、間もなく配当落ち日を迎えるため、すぐに行動を起こす必要がある。 配当落ち日は、配当金を受け取るために株主が会社の帳簿に記載される必要がある日である基準日の1日前に発生する。 配当落ち日は、決済に丸2営業日を要するため重要である。そのため、その日を逃すと、基準日に会社の帳簿に記載されないことになる。 つまり、5月26日に支払われる配当金を受け取るには、2月27日までにダイセキ株を購入する必要がある。
同社の次回の配当金は1株当たり39円で、昨年に続き72円である。 ダイセキ単体の配当利回りは、現在の株価3640.00円に対して約2.0%となる。 配当は多くの株主にとって重要な収入源だが、その配当を維持するためには事業の健全性が欠かせない。 配当が利益でカバーされているかどうか、配当が成長しているかどうかを確認する必要がある。
配当は通常、企業の収益から支払われる。企業が利益よりも多くの配当を支払う場合、配当は維持できない可能性があります。 だからこそ、ダイセキが利益の35%という控えめな配当を行っているのは良いことだ。 二次的なチェックとして、ダイセキが配当金を支払うに十分なフリー・キャッシュ・フローを生み出したかどうかを評価するのも有効である。 幸いなことに、ダイセキは昨年、フリー・キャッシュ・フローの40%しか配当していない。
配当が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。
同社の配当性向とアナリストによる将来の配当予想を見るにはここをクリック。
収益と配当は成長しているか?
一株当たり利益が一貫して伸びている企業は、通常、一株当たり配当金を増やしやすいため、一般的に最高の配当銘柄となる。 もし業績が悪化し、減配を余儀なくされれば、投資家は投資価値が煙に巻かれることになる。 読者にとって幸いなことに、ダイセキ単体の1株当たり利益は過去5年間、年率10%で成長している。 一株当たり利益は急成長しており、同社は利益の大半を事業内にとどめている。 再投資に積極的な急成長企業は、配当の観点からも魅力的である。
多くの投資家は、配当金の支払額が時系列でどの程度変化しているかを評価することで、企業の配当実績を評価する。 過去10年間、ダイセキ単体は年平均約15%の増配を行っている。 一株当たり利益と配当の両方が過去数年間で急成長しているのは喜ばしいことだ。
まとめ
配当の観点から、投資家はダイセキを買うべきか、避けるべきか? ダイセキが一株当たり利益を伸ばしている一方で、利益とキャッシュフローの両方に対して低い割合の配当を行っていることは素晴らしい。過去に少なくとも一度は減配されているのは残念だが、現状では、低い配当性向は配当に対する保守的なアプローチを示唆しており、我々は好感している。 ダイセキ単体は、この分析では全体的に堅実であり、さらに詳しく調査することをぜひ検討したい。
ダイセキは配当の観点からは良い銘柄に見えるが、この銘柄に関わるリスクについては常に最新の情報を得る価値がある。 例えば、DaisekiLtdには1つの警告サインがある。
一般的に、最初に目にした配当銘柄をそのまま購入することはお勧めしない。強い配当金を支払っている興味深い銘柄を厳選したリストはこちら。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、DaisekiLtd が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.