常連の読者なら、シンプリー・ウォール・ストリートが配当金を愛していることをご存知だろう。だからこそ、テクノプロ・ホールディングス(東証:6028)の配当落ち日が3日後に迫っているのを見て、わくわくしている。 配当落ち日とは、会社の基準日の1営業日前のことで、会社が配当金を受け取る権利を持つ株主を決定する日である。 配当落ち日は、この日以降に株式を購入した場合、基準日に表示されない遅延決済を意味する可能性があるため、注意すべき重要な日付である。 したがって、12月27日以降にテクノプロ・ホールディングスの株式を購入した場合、2月28日に配当金が支払われる際に、配当金を受け取ることはできない。
次回の配当金は1株当たり30円。昨年度の配当金総額は90円であった。 テクノプロ・ホールディングスの配当利回りは、現在の株価2849.50 円に対して3.2%となっている。 配当金は長期保有者の投資リターンに大きく貢献するが、配当金が支払われ続ける場合に限られる。 そのため、配当の支払いが持続可能かどうか、企業が成長しているかどうかを常にチェックする必要がある。
配当は通常、企業の収入から支払われるため、企業が収入を上回る配当を行っている場合、その配当は通常、削減されるリスクが高くなる。 テクノプロ・ホールディングスは昨年、利益の55%を投資家に支払ったが、これはほとんどの企業にとって通常の配当水準である。 とはいえ、高収益企業であっても、時には配当金を支払うのに十分なキャッシュを生み出せないことがあるため、配当金がキャッシュフローでカバーされているかどうかを常にチェックする必要がある。 幸い、昨年はフリー・キャッシュ・フローの34%しか配当していない。
配当が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。
同社の配当性向とアナリストによる将来の配当予想を見るにはここをクリック。
収益と配当は成長しているか?
一株当たりの収益が向上している場合、配当金を増やしやすいからだ。 業績が悪化し、減配を余儀なくされた場合、投資家は投資価値が煙に巻かれることになりかねない。 読者にとって幸いなことに、テクノプロ・ホールディングスの1株当たり利益は過去5年間、年率11%で成長している。 テクノプロ・ホールディングスの配当性向は平均的で、収益の拡大と株主への報奨のバランスを示唆している。 これは合理的な組み合わせであり、将来のさらなる増配を示唆している。
多くの投資家が企業の配当見通しを評価する主な方法は、過去の配当成長率を確認することである。 テクノプロ・ホールディングスは、過去10年間の配当支払いに基づき、年平均11%の増配を実現している。 過去数年間、一株当たり利益と配当の両方が急成長しているのは喜ばしいことだ。
結論
配当の観点から、投資家はテクノプロ・ホールディングスを買うべきか、避けるべきか? テクノプロ・ホールディングスの1株当たり利益の成長と保守的な配当性向は、適切な組み合わせである。また、キャッシュフローに占める配当の割合が低いことも好ましい。 これは有望な組み合わせであり、この会社はより注意深く見守る価値がある。
配当金だけを目当てにテクノプロ・ホールディングスに投資するのは魅力的だが、それに伴うリスクには常に注意を払うべきだ。 どんな会社にもリスクはある。テクノプロ・ホールディングスについて知っておくべき1つの警告サインを見つけた。
よくある投資の間違いは、最初に目についた面白い銘柄を買ってしまうことだ。高利回り配当株の全リストはこちら。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、TechnoPro Holdings が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.