株式分析

株式会社クリーク・アンド・リバー社(CREEK & RIVER Co.(東証:4763) 29%の株価下落を受け

TSE:4763
Source: Shutterstock

株式会社クリーク・アンド・リバー社(CREEK & RIVER Co.(株式会社クリーク・アンド・リバー社(東証:4763)の株主は、何かが起こるのを待っていたが、先月29%の株価下落という打撃を受けた。 報われるどころか、過去12ヶ月間すでに保有していた株主は、現在34%の株価下落に甘んじている。

株価が大幅に下落したとはいえ、株価収益率(PER)が11.2倍と、現時点ではまだ強気のシグナルを発している可能性がある。 しかし、PERが低いのには理由があるかもしれず、それが妥当かどうかを判断するにはさらなる調査が必要である。

最近の市場は業績が伸びているが、クリーク・アンド・リバー社の業績はリバース・ギアに入っており、芳しくない。 気難しい業績が続くと予想している人が多いようで、それがPERを押し下げている。 もしまだ同社が好きなら、そうでないことを望み、人気がないうちに株を手に入れる可能性がある。

クリーク・アンド・リバー社の最新分析を見る

pe-multiple-vs-industry
東証:4763 株価収益率 対 業界 2024年8月5日
アナリストの今後の予測をご覧になりたい方は、CREEK & RIVERの無料 レポートをご覧ください。

クリーク・アンド・リバー社の成長トレンドは?

CREEK & RIVERのPERがこれほど低くて本当に安心できるのは、会社の成長が市場に遅れを取る軌道にある時だけだ。

まず振り返ってみると、昨年の一株当たり利益の伸びは7.4%減と期待外れで、興奮するようなものではなかった。 それでも、EPSは過去12ヶ月にかかわらず、3年前から合計で41%増加している。 というわけで、この間、多少の不調はあったにせよ、同社は概して非常にうまく収益を伸ばしてきたことを確認することから始めよう。

将来に目を移すと、同社を担当する3人のアナリストの予測では、今後3年間で年間14%の収益成長が見込まれている。 市場予想が年率9.6%にとどまる中、同社はより強い収益が期待できる。

これを考えると、クリーク・アンド・リバー社のPERが他社の大半を下回っているのは奇妙だ。 どうやら一部の株主は業績予想に疑問を抱き、販売価格の大幅な引き下げを容認しているようだ。

クリーク・アンド・リバー社のPERから何を学ぶか?

クリーク・アンド・リバー社の株価が軟調なのは、PERがかなり低い水準にあることを意味する。 株価収益率(PER)の威力はバリュエーションではなく、現在の投資家心理と将来への期待を測ることにある。

クリーク・アンド・リバー社の予想成長率は市場全体より高いため、現在予想PERよりかなり低い水準で取引されている。 PERがポジティブな見通しと一致することを妨げている、業績に対する重大な未観測の脅威が存在する可能性がある。 通常、このような状況は株価を押し上げるはずであるため、多くの企業が業績の不安定さを予想しているようだ。

企業のバランスシートには多くの潜在的リスクが潜んでいる可能性がある。 クリーク・アンド・リバー社のバランスシート分析(無料)をご覧ください。

最初に出会ったアイデアだけでなく、優れた企業を探すようにすることが重要です。そこで、最近の収益成長が著しい(そしてPERが低い)興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、CREEK & RIVER が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

Simply Wall Stによるこの記事は、一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.