Green International Holdings 評価
2700 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
2700 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 2700 ( HK$0.4 ) は、当社の 公正価値 ( HK$2.65 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: 2700は公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
2700 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
主な指標 2700は利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、2700 の販売価格 レシオを示している。これは2700 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。2700 のPS レシオは? |
---|
PS比 | 5.3x |
売上高 | HK$49.64m |
時価総額 | HK$263.96m |
2700 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 5.2x |
企業価値/EBITDA | 102.5x |
PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
2700 のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、2700 の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 3.2x | | |
1939 Tokyo Chuo Auction Holdings | 6x | n/a | HK$350.0m |
2262 Steve Leung Design Group | 1.3x | n/a | HK$473.7m |
| 4.1x | n/a | HK$216.2m |
922 Anxian Yuan China Holdings | 1.2x | n/a | HK$344.3m |
2700 Green International Holdings | 5.3x | n/a | HK$264.0m |
Price-To-Sales vs ピア: 2700は、同業他社の平均 ( { 5.3 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 3.2 x) に基づいて高価です。
販売価格 比率対業界
2700'のPS レシオは、HK Consumer Services 業界の他社と比較してどうか。
7 企業 | 価格/販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
| 0.2x | 6.0% | US$108.13m |
| 0.2x | n/a | US$27.86m |
1598 China 21st Century Education Group | 0.2x | n/a | US$16.13m |
| 0.2x | n/a | US$14.22m |
Price-To-Sales vs 業界: 2700は、 Hong Kong Consumer Services業界平均 (1.1x) (5.3 x) と比較すると、 Price-To-Sales比率 ( 1.1 x) に基づくと高価です。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
2700 のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
2700 PS レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PS 比率 | 5.3x |
公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のための2700のPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。