Gangyu Smart Urban Services Holding 評価
265 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 0/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
265 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のための265の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のための265の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
265 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 265は利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、265 の株価収益率 レシオを示している。これは265 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| 265 のPE レシオは？ |
|---|
| PEレシオ | 16x |
| 収益 | HK$18.56m |
| 時価総額 | HK$284.29m |
265 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.3x |
| 企業価値／EBITDA | 1.3x |
| PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
265 のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、265 の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 12.3x | | |
| 1.3x | n/a | HK$298.3m |
| 32.4x | n/a | HK$217.2m |
184 Keck Seng Investments (Hong Kong) | 2.6x | n/a | HK$700.8m |
234 New Century Group Hong Kong | 12.8x | n/a | HK$167.6m |
265 Gangyu Smart Urban Services Holding | 16x | n/a | HK$284.3m |
Price-To-Earnings vs ピア: 265は、同業他社の平均 ( { 16 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 12.3 x) に基づいて高価です。
株価収益率 比率対業界
265'のPE レシオは、HK Hospitality 業界の他社と比較してどうか。
| 4 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 1.3x | n/a | US$38.09m |
| 0.8x | n/a | US$10.26m |
8052 Luk Hing Entertainment Group Holdings | 1.2x | n/a | US$2.54m |
| 0.9x | n/a | US$2.25m |
このPE の範囲で利用可能な会社はもうありません。
Price-To-Earnings vs 業界: 265は、 Hong Kong Hospitality業界平均 (15.3x) (16 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 15.3 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
265 のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
265 PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 16x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のための265のPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。