このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Longfor Group Holdings 評価
RLF0 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 5/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
RLF0 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: RLF0 ( €8.4 ) は、当社の 公正価値 ( €55.85 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: RLF0は公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
RLF0 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、RLF0 の該当なし レシオを示している。これはRLF0 の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| RLF0 のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | CN¥85.19b |
RLF0 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 2x |
| 企業価値／EBITDA | 19.4x |
| PEGレシオ | 1.7x |
株価収益率 同業他社との比較
RLF0 のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、RLF0 の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 8.7x | | |
INS Instone Real Estate Group | 20.1x | 30.8% | €414.2m |
| 2.1x | 16.7% | €138.3m |
| 5x | 8.9% | د.إ34.9b |
| 7.7x | 0.2% | HK$119.9b |
RLF0 Longfor Group Holdings | 8x | 4.8% | €94.4b |
Price-To-Earnings vs ピア: RLF0は、同業他社の平均 ( { 4.3 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 28 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
RLF0'のPE レシオは、European Real Estate 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 95.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 95.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: RLF0は、 European Real Estate業界平均 (18.9x) (4.3 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 18.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
RLF0 のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
RLF0 PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 8x |
| 公正PE 比率 | 11.1x |
Price-To-Earnings対 公正比率: RLF0は、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 4.3 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 12.8 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。