このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております！
Q2 Metals 評価
QTWO は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Book vs ピア
Price-To-Book vs 業界
Price-To-Book対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
QTWO 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのQTWOの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのQTWOの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
QTWO の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、QTWO の該当なし レシオを示している。これはQTWO の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| QTWO のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | CA$32.83m |
QTWO 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | n/a |
| 企業価値／EBITDA | -28.5x |
| PEGレシオ | n/a |
予約価格 同業他社との比較
QTWO のPB 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、QTWO の同業他社に対するPB レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPB | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 6.3x | | |
| 0.6x | -94.4% | CA$22.4m |
LEM Leading Edge Materials | 1.1x | n/a | CA$22.0m |
| 21.7x | n/a | CA$21.9m |
| 1.8x | n/a | CA$21.9m |
| 1.2x | n/a | CA$27.4m |
Price-To-Book vs ピア: QTWOは、同業他社の平均 ( { 1 x) と比較したPrice-To-Book比率 ( 1.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
QTWO'のPE レシオは、CA Metals and Mining 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 35.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 35.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Book vs 業界: QTWOは、 Canadian Metals and Mining業界平均 (1.4x) (1 x) と比較したPrice-To-Book比率 ( 1.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
予約価格 レシオ vs フェア・レシオ
QTWO のPB レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPB Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PB レシオです。
QTWO PB レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PB 比率 | 1.3x |
| 公正PB 比率 | n/a |
Price-To-Book対 公正比率: 評価分析のためのQTWOのPrice-To-Book公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。