このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Arcadium Lithium 評価
LTM は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 5/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
LTM 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: LTM ( A$5.16 ) は、当社の 公正価値 ( A$6.75 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: LTMは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
LTM の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、LTM の該当なし レシオを示している。これはLTM の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。LTM のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | US$3.02b |
LTM 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 4.6x |
企業価値/EBITDA | 13.2x |
PEGレシオ | 0.5x |
株価収益率 同業他社との比較
LTM のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、LTM の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 15.5x | | |
| 9.8x | 14.6% | AU$134.1m |
| 17.6x | 6.6% | AU$9.0b |
| 27x | 60.6% | AU$3.8b |
| 7.8x | -11.9% | AU$3.7b |
| 13.3x | 24.5% | AU$3.0b |
Price-To-Earnings vs ピア: LTMは、同業他社の平均 ( { 16.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 25.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
LTM'のPE レシオは、Global Chemicals 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 33.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 33.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: LTMは、 Global Chemicals業界平均 (21.4x) (16.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 21.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
LTM のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
LTM PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 13.3x |
公正PE 比率 | 24.1x |
Price-To-Earnings対 公正比率: LTMは、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 16.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 29.9 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。