China Kings Resources GroupLtd Évaluation

Q: Quel est le juste prix de 603505 si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.

603505 (CN¥26.15) is trading below our estimate of [[fair value]] (CN¥69.24)

Le site 603505 est-il sous-évalué par rapport à sa juste valeur, aux prévisions des analystes et à son prix par rapport au marché ?

Score d'évaluation

2/6

Score d'évaluation 2/6

En dessous de la juste valeur
Significativement en dessous de la juste valeur
Price-To-Earnings par rapport à ses pairs
Price-To-Earnings vs Industrie
Price-To-Earnings vs ratio équitable
Prévisions des analystes

Prix de l'action par rapport à la juste valeur

Quel est le juste prix de 603505 si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.

En dessous de la juste valeur: 603505 (CN¥26.15) is trading below our estimate of fair value (CN¥69.24)

Significativement en dessous de la juste valeur: 603505 is trading below fair value by more than 20%.

Principaux critères d'évaluation

Quelle est la meilleure mesure à utiliser pour évaluer la valeur relative de 603505?

Autres mesures financières pouvant être utiles pour l'évaluation relative.

Le tableau ci-dessus présente le ratio s/o pour 603505. Ce ratio est calculé en divisant la capitalisation boursière de 603505 par la valeur actuelle de multiple préférée.
Quel est le ratio n/a de 603505?
s/o	0x
n/a	n/a
Capitalisation boursière	CN¥15.68b

603505 des mesures et des ratios d'évaluation clés. Depuis le rapport cours/bénéfice, le rapport cours/ventes et le rapport cours/comptabilité jusqu'au ratio de croissance cours/bénéfice, à la valeur d'entreprise et à l'EBITDA.
Statistiques clés
Valeur de l'entreprise/revenu	7.2x
Valeur de l'entreprise/EBITDA	32.2x
Ratio PEG	1.2x

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport aux pairs

Comment le ratio PE de 603505 se compare-t-il à celui de ses pairs ?

Le tableau ci-dessus montre le ratio PE pour 603505 par rapport à ses pairs. Nous indiquons également la capitalisation boursière et les prévisions de croissance pour un examen plus approfondi.
Entreprise	PE à terme	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne des pairs	31.4x
600301 Guangxi Huaxi Nonferrous MetalLtd	20.5x	22.1%	CN¥12.2b
300568 Shenzhen Senior Technology Material	53.9x	44.5%	CN¥13.9b
301219 Ganzhou Tengyuan Cobalt New Material	19.9x	23.7%	CN¥15.0b
300487 Sunresin New MaterialsLtd	31.4x	25.8%	CN¥25.0b
603505 China Kings Resources GroupLtd	44.4x	36.0%	CN¥15.7b

Price-To-Earnings par rapport à ses pairs: 603505 is expensive based on its Price-To-Earnings Ratio (44.4x) compared to the peer average (31.4x).

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport à l'industrie

Comment le ratio PE de 603505 se compare-t-il à celui d'autres entreprises du secteur CN Chemicals ?

0 Entreprise	Prix / Bénéfices	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne de l'industrie	n/a	38.3%
	n/a	n/a	n/a

Récupération de données

0 Entreprise	Prix / Bénéfices	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne de l'industrie	n/a	38.3%
	n/a	n/a	n/a

No more companies

Price-To-Earnings vs Industrie: 603505 is expensive based on its Price-To-Earnings Ratio (44.4x) compared to the CN Chemicals industry average (33.5x).

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport au ratio équitable

Quel est le ratio PE de 603505 par rapport à son ratio Fair PE Ratio ? Il s'agit du ratio PE attendu, compte tenu des prévisions de croissance des bénéfices de l'entreprise, des marges bénéficiaires et d'autres facteurs de risque.

603505 PE Ratio vs Fair Ratio.
Ratio équitable
Ratio actuel PE	44.4x
Juste PE Ratio	28.4x

Price-To-Earnings vs ratio équitable: 603505 is expensive based on its Price-To-Earnings Ratio (44.4x) compared to the estimated Fair Price-To-Earnings Ratio (28.4x).

Cibles de prix des analystes

Quelles sont les prévisions à 12 mois des analystes et avons-nous une confiance statistique dans l'objectif de prix du consensus ?

Prévisions des analystes: Insufficient data to show price forecast.