Lithium Americas Évaluation
Le site LAC est-il sous-évalué par rapport à sa juste valeur, aux prévisions des analystes et à son prix par rapport au marché ?
Score d'évaluation
2/6Score d'évaluation 2/6
En dessous de la juste valeur
Significativement en dessous de la juste valeur
Price-To-Book par rapport à ses pairs
Price-To-Book vs Industrie
Price-To-Book vs ratio équitable
Prévisions des analystes
Prix de l'action par rapport à la juste valeur
Quel est le juste prix de LAC si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.
En dessous de la juste valeur: Insufficient data to calculate LAC's fair value for valuation analysis.
Significativement en dessous de la juste valeur: Insufficient data to calculate LAC's fair value for valuation analysis.
Principaux critères d'évaluation
Quelle est la meilleure mesure à utiliser pour évaluer la valeur relative de LAC?
Autres mesures financières pouvant être utiles pour l'évaluation relative.
Quel est le ratio n/a de LAC? | |
---|---|
s/o | 0x |
n/a | n/a |
Capitalisation boursière | US$930.65m |
Statistiques clés | |
---|---|
Valeur de l'entreprise/revenu | n/a |
Valeur de l'entreprise/EBITDA | -19.8x |
Ratio PEG | n/a |
Prix à réserver Ratio par rapport aux pairs
Comment le ratio PB de LAC se compare-t-il à celui de ses pairs ?
Entreprise | PB à l'avant | Croissance estimée | Capitalisation boursière |
---|---|---|---|
Moyenne des pairs | 2.7x | ||
ALS Altius Minerals | 2.6x | 16.7% | CA$1.2b |
AFM Alphamin Resources | 3.5x | n/a | CA$1.6b |
FOM Foran Mining | 4x | 64.5% | CA$1.8b |
LAAC Lithium Americas (Argentina) | 0.7x | 53.3% | CA$819.3m |
LAC Lithium Americas | 1.4x | 7.8% | CA$1.3b |
Price-To-Book par rapport à ses pairs: LAC is good value based on its Price-To-Book Ratio (1.4x) compared to the peer average (27.4x).
Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport à l'industrie
Comment le ratio PE de LAC se compare-t-il à celui d'autres entreprises du secteur CA Metals and Mining ?
Price-To-Book vs Industrie: LAC is good value based on its Price-To-Book Ratio (1.4x) compared to the Canadian Metals and Mining industry average (1.5x).
Prix à réserver Ratio par rapport au ratio équitable
Quel est le ratio PB de LAC par rapport à son ratio Fair PB Ratio ? Il s'agit du ratio PB attendu, compte tenu des prévisions de croissance des bénéfices de l'entreprise, des marges bénéficiaires et d'autres facteurs de risque.
Ratio équitable | |
---|---|
Ratio actuel PB | 1.4x |
Juste PB Ratio | n/a |
Price-To-Book vs ratio équitable: Insufficient data to calculate LAC's Price-To-Book Fair Ratio for valuation analysis.
Cibles de prix des analystes
Quelles sont les prévisions à 12 mois des analystes et avons-nous une confiance statistique dans l'objectif de prix du consensus ?
Date | Prix de l'action | Objectif de prix moyen à 1 an | Dispersion | Haut | Faible | 1Y Prix réel | Analystes |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Actuel | CA$5.95 | CA$9.95 +67.2% | 29.3% | CA$14.00 | CA$7.25 | n/a | 3 |
Oct ’25 | CA$3.47 | CA$9.36 +169.8% | 36.7% | CA$13.99 | CA$5.78 | n/a | 3 |
Sep ’25 | CA$3.32 | CA$9.33 +181.1% | 36.9% | CA$13.98 | CA$5.74 | n/a | 3 |
Aug ’25 | CA$3.56 | CA$10.60 +197.8% | 37.8% | CA$16.20 | CA$7.09 | n/a | 3 |
Jul ’25 | CA$3.64 | CA$10.57 +190.4% | 36.0% | CA$16.03 | CA$7.01 | n/a | 4 |
Jun ’25 | CA$4.64 | CA$11.53 +148.6% | 39.1% | CA$16.04 | CA$7.03 | n/a | 2 |
May ’25 | CA$6.01 | CA$13.02 +116.7% | 30.1% | CA$16.94 | CA$9.11 | n/a | 2 |
Apr ’25 | CA$9.54 | CA$15.09 +58.1% | 42.7% | CA$24.01 | CA$9.00 | n/a | 3 |
Mar ’25 | CA$7.66 | CA$15.43 +101.4% | 55.2% | CA$27.24 | CA$7.49 | n/a | 3 |
Feb ’25 | CA$5.81 | CA$16.15 +177.9% | 48.2% | CA$27.10 | CA$9.85 | n/a | 3 |
Jan ’25 | CA$8.50 | CA$17.13 +101.5% | 37.3% | CA$27.47 | CA$9.99 | n/a | 4 |
Dec ’24 | CA$8.80 | CA$19.66 +123.5% | 28.9% | CA$27.70 | CA$15.27 | n/a | 3 |
Nov ’24 | CA$9.11 | CA$21.42 +135.1% | 22.7% | CA$27.40 | CA$15.48 | CA$5.95 | 3 |
Prévisions des analystes: Target price is more than 20% higher than the current share price, but analysts are not within a statistically confident range of agreement.