360 Security Technology Valoración
¿Está 601360 infravalorada en comparación con su valor justo, las previsiones de los analistas y su precio en relación con el mercado?
Puntuación valoración
2/6Puntuación valoración 2/6
Por debajo del valor justo
Muy por debajo del valor justo
Price-To-Earnings vs. Similares
Price-To-Earnings vs. Industria
Price-To-Earnings vs. Ratio justo
Pronóstico de los analistas
Precio de la acción vs. Valor razonable
¿Cuál es el precio justo de 601360 si consideramos sus flujos de caja futuros? Para esta estimación utilizamos un modelo de flujo de caja descontado.
Ultimate guide to DCF valuation for stock investing
Learn how to determine fair value like the best investors in the world.
Por debajo del valor justo: 601360 (CN¥8.74) cotiza por encima de nuestra estimación de valor justo (CN¥0.94)
Muy por debajo del valor justo: 601360 cotiza por encima de nuestra estimación de valor justo.
Métrica de valoración clave
¿Cuál es la mejor métrica para la valoración relativa de 601360?
Métrica clave: Como 601360 es rentable, utilizamos su ratio precio-beneficios para el análisis de valoración relativa.
| ¿Cual es el ratio PE de 601360? | |
|---|---|
| Ratio PE | 80.4x |
| Ganancias | CN¥760.48m |
| Capitalización bursátil | CN¥61.18b |
| Estadísticas clave | |
|---|---|
| Valor empresa-ingresos | 4.4x |
| Valor empresarial/EBITDA | 308x |
| Ratio precio-expectativas de beneficios | -3.6x |
Ratio Precio-beneficio vs. Similares
¿Cómo se compara ratio PE de 601360 con sus similares?
| Empresa | Precio-beneficio futuro | Crecimiento estimado | Capitalización de mercado |
|---|---|---|---|
| Promedio de empresas similares | 86.8x | ||
300454 Sangfor Technologies | 64.1x | 15.37% | CN¥54.6b |
688692 Wuhan Dameng Database | 43.2x | 28.54% | CN¥23.0b |
002268 CETC Cyberspace Security Technology | 194.4x | n/a | CN¥11.7b |
300768 Hangzhou DPtech TechnologiesLtd | 45.4x | n/a | CN¥9.2b |
601360 360 Security Technology | 80.4x | -22.10% | CN¥61.2b |
Price-To-Earnings vs. Similares: 601360 es un buen valor basado en su ratio Price-To-Earnings (80.4x) comparado con la media de empresas similares (86.8x).
Ratio histórico Precio-beneficio
El histórico del ratio precio-beneficio compara el precio de una acción con sus beneficios a lo largo del tiempo. Los ratios más altos indican que los inversores están dispuestos a pagar más por las acciones.
Obteniendo datos históricos
Ratio Precio-beneficio vs. Industria
¿Cómo se compara el ratio PE de 601360 con el de otras empresas de la industria CN Software ?
| Empresa 1 | Precio / Beneficios | Crecimiento estimado | Capitalización bursátil |
|---|---|---|---|
000606 Shunliban Information ServiceLtd | 2.7x | n/a | US$29.57m |
| Empresa 1 | Crecimiento estimado | Capitalización bursátil |
|---|
Price-To-Earnings vs. Industria: 601360 es un buen valor basado en su ratio Price-To-Earnings (80.4x) comparado con la media de la industria CN Software (80.4x).
Ratio Precio-beneficio vs. Ratio justo
¿Cuál es el ratio PE de 601360 comparado con su ratio PE justo? Es el ratio PE esperado teniendo en cuenta las estimaciones de crecimiento de los ingresos de la empresa, los márgenes de ganancias y otros factores de riesgo.
| Ratio justo | |
|---|---|
| Ratio PE actual | 80.4x |
| Ratio PE justo | 24.3x |
Price-To-Earnings vs. Ratio justo: 601360 es cara según su ratio Price-To-Earnings (80.4x) comparado con el ratio justo estimado Price-To-Earnings (24.3x).
Precio objetivo de los analistas
¿Cuál es la estimación de los analistas a 12 meses, y existe una confianza estadística en el precio objetivo de consenso?
| Fecha | Precio de las acciones | Precio objetivo promedio a 1 año | Dispersión | Alto | Bajo | Precio real 1 año | Analistas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Actual | CN¥8.74 | CN¥10.30 +17.85% | 7.77% | CN¥11.10 | CN¥9.50 | n/a | 2 |
| Sep ’27 | CN¥9.27 | CN¥10.30 +11.11% | 7.77% | CN¥11.10 | CN¥9.50 | n/a | 2 |
| Aug ’27 | CN¥9.33 | CN¥11.05 +18.44% | 0.45% | CN¥11.10 | CN¥11.00 | n/a | 2 |
| Jul ’27 | CN¥8.83 | CN¥11.05 +25.14% | 0.45% | CN¥11.10 | CN¥11.00 | n/a | 2 |
| Jun ’27 | CN¥10.50 | CN¥11.05 +5.24% | 0.45% | CN¥11.10 | CN¥11.00 | n/a | 2 |
| May ’27 | CN¥11.17 | CN¥11.05 -1.07% | 0.45% | CN¥11.10 | CN¥11.00 | n/a | 2 |
| Apr ’27 | CN¥10.83 | CN¥11.05 +2.03% | 0.45% | CN¥11.10 | CN¥11.00 | n/a | 2 |
| Oct ’26 | CN¥11.31 | CN¥9.50 -16.00% | 15.79% | CN¥11.00 | CN¥8.00 | n/a | 2 |
| Sep ’26 | CN¥11.48 | CN¥9.50 -17.25% | 15.79% | CN¥11.00 | CN¥8.00 | CN¥9.27 | 2 |
| Aug ’26 | CN¥11.13 | CN¥10.05 -9.70% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥9.33 | 2 |
| Jul ’26 | CN¥10.17 | CN¥10.05 -1.18% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥8.83 | 2 |
| Jun ’26 | CN¥10.00 | CN¥10.05 +0.50% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥10.50 | 2 |
| May ’26 | CN¥10.23 | CN¥10.05 -1.76% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥11.17 | 2 |
| Apr ’26 | CN¥10.43 | CN¥10.05 -3.64% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥10.83 | 2 |
| Mar ’26 | CN¥11.10 | CN¥10.05 -9.46% | 20.40% | CN¥12.10 | CN¥8.00 | CN¥12.40 | 2 |
| Feb ’26 | CN¥11.10 | CN¥6.20 -44.14% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥12.14 | 2 |
| Jan ’26 | CN¥10.35 | CN¥6.20 -40.10% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥11.17 | 2 |
| Dec ’25 | CN¥13.40 | CN¥6.20 -53.73% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥13.26 | 2 |
| Nov ’25 | CN¥9.33 | CN¥6.20 -33.55% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥11.97 | 2 |
| Oct ’25 | CN¥8.81 | CN¥6.20 -29.63% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥11.31 | 2 |
| Sep ’25 | CN¥7.00 | CN¥6.20 -11.43% | 29.03% | CN¥8.00 | CN¥4.40 | CN¥11.48 | 2 |
Pronóstico de los analistas: El precio objetivo es inferior al 20% superior al precio actual de la acción.
Descubre empresas infravaloradas
Análisis de la empresa y estado de los datos financieros
| Datos | Última actualización (huso horario UTC) |
|---|---|
| Análisis de la empresa | 2026/09/12 14:51 |
| Precio de las acciones al final del día | 2026/09/11 00:00 |
| Beneficios | 2026/06/30 |
| Ingresos anuales | 2025/12/31 |
Fuentes de datos
Los datos utilizados en nuestro análisis de empresas proceden de S&P Global Market Intelligence LLC. Los siguientes datos se utilizan en nuestro modelo de análisis para generar este informe. Los datos están normalizados, lo que puede introducir un retraso desde que la fuente está disponible.
| Paquete | Datos | Marco temporal | Ejemplo Fuente EE.UU. * |
|---|---|---|---|
| Finanzas de la empresa | 10 años |
| |
| Estimaciones del consenso de analistas | +3 años |
|
|
| Precios de mercado | 30 años |
| |
| Propiedad | 10 años |
| |
| Gestión | 10 años |
| |
| Principales avances | 10 años |
|
* Ejemplo para valores de EE.UU., para no EE.UU. se utilizan formularios y fuentes normativas equivalentes.
A menos que se especifique lo contrario, todos los datos financieros se basan en un periodo anual, pero se actualizan trimestralmente. Esto se conoce como datos de los últimos doce meses (TTM) o de los últimos doce meses (LTM). Más información.
Modelo de análisis y copo de nieve
Los detalles del modelo de análisis utilizado para generar este informe están disponibles en nuestra página de Github, también tenemos guías sobre cómo utilizar nuestros informes y tutoriales en Youtube.
Conozca al que diseñó y construyó el modelo de análisis Simply Wall St.
Métricas industriales y sectoriales
Simply Wall St calcula cada 6 horas nuestras métricas sectoriales y de sección. Los detalles de nuestro proceso están disponibles en Github.
Fuentes analistas
360 Security Technology Inc. está cubierta por 21 analistas. 2 de esos analistas presentaron las estimaciones de ingresos o ganancias utilizadas como datos para nuestro informe. Las estimaciones de los analistas se actualizan a lo largo del día.
| Analista | Institución |
|---|---|
| Alicia Yap | Barclays |
| Eddie Leung | BofA Global Research |
| Rocky Zhang | CCB International Securities Limited |