Stock Analysis

我们认为自由天狼星集团(纳斯达克股票代码:LSXM.K)的债务存在一定风险

NasdaqGS:LSXM.K
Source: Shutterstock

伯克希尔-哈撒韦公司查理-芒格(Charlie Munger)支持的外部基金经理李路毫不讳言地说:"最大的投资风险不是价格的波动,而是你是否会遭受永久性的资本损失。 当我们考虑一家公司的风险有多大的时候,我们总是喜欢看它的债务使用情况,因为债务过多会导致公司毁灭。 我们可以看到,The Liberty SiriusXM Group(纳斯达克股票代码:LSXM.K)确实在业务中使用了债务。 但更重要的问题是:债务会带来多大的风险?

什么时候债务是危险的?

在企业难以用新资本或自由现金流偿还债务之前,债务可以帮助企业。 如果情况真的很糟糕,贷款人可以控制企业。 然而,更常见(但仍然代价高昂)的情况是,公司必须以低价发行股票,永久性地稀释股东,以支撑其资产负债表。 当然,债务可以成为企业,尤其是资本密集型企业的重要工具。 在考虑企业使用多少债务时,首先要把现金和债务放在一起看。

查看我们对自由天狼星电信集团的最新分析

Liberty SiriusXM 集团的净债务是多少?

如下所示,截至 2023 年 12 月,Liberty SiriusXM 集团的债务为 111 亿美元,低于上一年的 131 亿美元。 另一方面,该公司拥有 3.06 亿美元现金,净债务约为 108 亿美元。

debt-equity-history-analysis
纳斯达克股票代码:LSXM.K 债务与股本比率历史 2024 年 4 月 10 日

自由天狼星集团的负债情况

放大最新的资产负债表数据,我们可以看到,Liberty SiriusXM 集团有 38.8 亿美元的负债将在 12 个月内到期,还有 128 亿美元的负债将在 12 个月后到期。 另一方面,该公司拥有 3.06 亿美元现金和价值 7.09 亿美元的一年内到期应收账款。 因此,其负债比现金和(短期)应收账款的总和多出 157 亿美元。

这一赤字给这家市值 87.1 亿美元的公司蒙上了一层阴影,就像一尊耸立在凡人面前的巨人。 因此,我们认为股东绝对需要密切关注这一点。 最后,如果债权人要求偿还债务,Liberty SiriusXM 集团可能需要进行大规模的资本重组。

为了衡量一家公司的债务与其收益的关系,我们会计算其净债务除以未计利息、税项、折旧及摊销前的收益(EBITDA),以及未计利息、税项、折旧及摊销前的收益(EBIT)除以利息支出(利息保障倍数)。 这种方法的优势在于,我们既考虑到了债务的绝对数量(净债务与息税折旧及摊销前利润的比率),也考虑到了与债务相关的实际利息支出(利息保障比率)。

Liberty SiriusXM 集团的债务是其息税折旧及摊销前利润的 4.3 倍,而息税折旧及摊销前利润的利息支出是其息税折旧及摊销前利润的 3.5 倍。 综合来看,这意味着虽然我们不希望看到债务水平上升,但我们认为它可以承受目前的杠杆率。 值得注意的是,去年 Liberty SiriusXM 集团的息税前盈利(EBIT)基本持平,考虑到债务负担,这并不理想。 在分析债务水平时,资产负债表显然是首选。 但最终,企业未来的盈利能力将决定 Liberty SiriusXM 集团能否随着时间的推移增强其资产负债表。 因此,如果您关注未来,可以查看这份免费 报告,其中显示了分析师的盈利预测

最后,虽然税务人员可能喜欢会计利润,但贷款人只接受冷冰冰的现金。 因此,我们显然需要看看息税前盈利(EBIT)是否带来了相应的自由现金流。 最近三年,Liberty SiriusXM 集团录得的自由现金流占息税前利润的 73%,鉴于自由现金流不包括利息和税收,这一比例基本正常。 这些冷冰冰的现金意味着它可以在需要时减少债务。

我们的观点

对于 Liberty SiriusXM 集团试图控制其负债总额的做法,我们并不看好。 但至少它在将息税前盈利(EBIT)转化为自由现金流方面做得不错,这一点令人鼓舞。 总的来说,我们认为可以说,Liberty SiriusXM 集团有足够多的债务,资产负债表确实存在一些风险。 如果一切顺利,这应该会提高回报率,但反过来说,债务会增加永久性资本损失的风险。 在分析债务时,资产负债表显然是重点关注的领域。 然而,并非所有的投资风险都存在于资产负债表中,远非如此。 请注意, 在我们的投资分析中 Liberty SiriusXM Group 显示了 两个警告信号其中一个可能很严重......

如果经过上述分析后,您对一家快速增长且资产负债表稳健的公司更感兴趣,那么请立即查看我们的净现金增长型股票列表

This article has been translated from its original English version, which you can find here.