沃伦-巴菲特有句名言:"波动性远非风险的同义词。 当我们考虑一家公司的风险有多大的时候,我们总是喜欢看它使用债务的情况,因为债务负担过重会导致毁灭。 方舟餐饮公司(纳斯达克股票代码:ARKR)和许多其他公司一样,也在使用债务。 但更重要的问题是:债务会带来多大的风险?
为什么债务会带来风险?
债务是帮助企业发展的工具,但如果企业没有能力偿还贷款人的债务,那么它就只能任由贷款人摆布。 资本主义的重要组成部分就是 "创造性毁灭 "过程,失败的企业会被银行家无情地清算。 然而,更常见(但仍然昂贵)的情况是,公司必须以低廉的股价稀释股东,以控制债务。 不过,对于需要资金以高回报率投资增长的企业来说,债务可以取代稀释,成为一个非常好的工具。 在考虑一家公司的债务水平时,首先要综合考虑其现金和债务。
方舟餐厅的债务是多少?
您可以点击下图查看历史数据,它显示方舟餐饮公司在 2023 年 12 月的债务为 666 万美元,低于一年前的 1420 万美元。 但另一方面,它也有 1210 万美元的现金,净现金为 546 万美元。
方舟餐饮公司的资产负债表有多健康?
从最近的资产负债表中我们可以看到,Ark Restaurants 有 2650 万美元的负债将在一年内到期,还有 9480 万美元的负债将在一年后到期。 另一方面,该公司拥有现金 1210 万美元和一年内到期的应收账款 494 万美元。 因此,其负债比现金和(近期)应收账款的总和多出 1.042 亿美元。
对于这家市值 5250 万美元的公司来说,负债的严重不足就像一个孩子背着装满书本、运动装备和小号的大背包在苦苦挣扎一样。 因此,毫无疑问,我们会密切关注其资产负债表。 最后,如果债权人要求还款,Ark Restaurants 可能需要进行大规模的资本重组。 鉴于方舟餐饮公司的现金多于债务,尽管它的负债总额很大,但我们相信它能处理好债务问题。
重要的是,Ark Restaurants 的息税前盈利(EBIT)在过去 12 个月中下降了 63%,令人瞠目结舌。 如果这种盈利趋势持续下去,那么偿还债务就会像赶猫上过山车一样容易。 毫无疑问,我们从资产负债表中最能了解债务情况。 但是,方舟餐厅的盈利将影响资产负债表在未来的表现。 因此,如果你想更多地了解方舟餐厅的盈利情况,不妨看看它的长期盈利趋势图。
最后,虽然税务人员可能喜欢会计利润,但贷款人只接受冷冰冰的现金。 方舟餐饮公司的资产负债表上可能有净现金,但我们仍有兴趣了解该公司如何将息税前利润(EBIT)转化为自由现金流,因为这将影响其对债务的需求和管理债务的能力。 让所有股东感到高兴的是,在过去三年里,方舟餐厅的自由现金流实际上超过了息税前盈利(EBIT)。 要想获得贷款人的青睐,没有什么比流入的现金更好的了。
总结
虽然方舟餐饮公司的负债确实多于流动资产,但它也拥有 546 万美元的净现金。 最重要的是,它将息税前利润的 133% 转化为自由现金流,带来了 650 万美元。 尽管有现金,但我们认为 Ark Restaurants 的总负债水平令人担忧,因此我们对该股并不十分看好。 在分析债务水平时,资产负债表显然是一个起点。 但归根结底,每家公司都可能存在资产负债表之外的风险。 例如,我们发现了Ark Restaurants 的 3 个警示信号(其中 1 个不容忽视!),您在投资前应加以注意。
当然,如果你是那种喜欢购买没有债务负担的股票的投资者,那就不要犹豫,今天就来发现我们的独家净现金增长股票列表吧。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Ark Restaurants might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.