沃伦-巴菲特(Warren Buffett)有一句名言:"波动性远非风险的同义词。 因此,当你考虑某只股票的风险有多高时,显然需要考虑债务问题,因为过多的债务会使公司陷入困境。 我们注意到,Fortive Corporation(NYSE:FTV) 的资产负债表上确实有债务。 但真正的问题是,这些债务是否会使公司面临风险。
什么情况下债务是危险的?
债务是帮助企业发展的工具,但如果企业没有能力偿还贷款人的债务,那么企业就会任由贷款人摆布。 如果情况真的很糟糕,贷款人可以控制企业。 然而,更常见(但仍然昂贵)的情况是,公司必须以低廉的股价稀释股东的股份,以控制债务。 不过,对于需要资金以高回报率投资增长的企业来说,债务可以取代稀释,成为一个非常好的工具。 在考虑企业使用多少债务时,首先要把现金和债务放在一起看。
Fortive 有多少债务?
如下图所示,截至 2023 年 12 月底,Fortive 的债务为 36.5 亿美元,高于一年前的 32.5 亿美元。点击图片查看详情。 不过,该公司有 18.9 亿美元的现金可以抵消,因此净债务约为 17.6 亿美元。
Fortive 的负债情况
最新的资产负债表数据显示,Fortive 有 17.9 亿美元的负债将在一年内到期,48.0 亿美元的负债将在一年后到期。 另一方面,它有 18.9 亿美元的现金和价值 10.7 亿美元的应收账款将在一年内到期。 因此,其负债比现金和(近期)应收账款之和多出 36.3 亿美元。
当然,Fortive 的市值高达 300 亿美元,因此这些负债可能是可控的。 不过,我们认为值得密切关注其资产负债表的实力,因为它可能会随着时间的推移而发生变化。
我们使用两个主要比率来了解债务水平与盈利的关系。第一个是净债务除以息税折旧摊销前利润(EBITDA),第二个是息税前利润(EBIT)覆盖利息支出的倍数(简称利息覆盖率)。 这种方法的优势在于,我们既考虑到了债务的绝对数量(净债务与息税折旧摊销前利润的比率),也考虑到了与债务相关的实际利息支出(利息保障比率)。
Fortive 的净债务仅为 EBITDA 的 1.1 倍,可以说是相当保守的。 它的利息保障率为 9.2 倍,绰绰有余。 同样可喜的是,去年 Fortive 的息税前利润增长了 12%,进一步提高了债务管理能力。 在分析债务时,资产负债表显然是重点关注的领域。 但是,未来的收益才是决定 Fortive 今后能否保持健康资产负债表的最重要因素。 因此,如果您关注未来,可以查看这份免费 报告,其中显示了分析师的盈利预测。
最后,公司只能用冷冰冰的现金来偿还债务,而不是会计利润。 因此,我们显然需要看看息税前盈利(EBIT)是否带来了相应的自由现金流。 在过去三年里,Fortive 产生的自由现金流实际上超过了息税前利润。 这种强劲的现金流就像一只穿着大黄蜂装的小狗,让我们感到温暖。
我们的观点
好消息是,Fortive将息税前利润(EBIT)转化为自由现金流的能力令我们欣喜若狂,就像毛茸茸的小狗逗弄蹒跚学步的孩子一样。 这仅仅是好消息的开始,因为它的利息覆盖率也非常令人振奋。 纵观全局,我们认为 Fortive 的债务使用似乎相当合理,我们对此并不担心。 毕竟,合理的杠杆可以提高股本回报率。 毫无疑问,我们从资产负债表中最能了解债务情况。 但归根结底,每家公司都可能存在资产负债表之外的风险。 例如,Fortive 有 一个警示信号 ,我们认为您应该注意。
如果你有兴趣投资于无需债务负担即可实现利润增长的企业,那么请查看这份资产负债表中拥有净现金的成长型企业 免费 清单。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Fortive might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.