Stock Analysis

我们认为卡莱尔公司 (NYSE:CSL) 首席执行官的薪酬看起来很合理

NYSE:CSL
Source: Shutterstock

重要见解

  • 卡莱尔公司将于 5 月 1 日召开年度股东大会
  • 首席执行官克里斯-科赫的总薪酬包括 140 万美元的工资
  • 总体薪酬与行业平均水平相当
  • 过去三年, 卡莱尔公司的每股收益增长了 36% ,过去三年的股东总回报率为 103

卡莱尔公司(NYSE:CSL)最近取得了令人瞩目的业绩,首席执行官克里斯-科赫(Chris Koch)功不可没。 即将于 5 月 1 日召开的下一次股东大会上,股东们将牢记这一点。 股东们还可以借此机会听取董事会对财务业绩的回顾,讨论公司的未来战略,并就高管薪酬等决议进行投票。 以下是我们认为首席执行官薪酬并不奢侈的原因。

查看我们对卡莱尔公司的最新分析

克里斯-科赫的总薪酬与同行业其他公司相比如何?

根据我们的数据,卡莱尔公司(Carlisle Companies Incorporated)的市值为 180 亿美元,在截至 2023 年 12 月的一年中,其首席执行官的年度薪酬总额为 1100 万美元。 这比上一年略低 4.2%。 虽然我们总是首先关注薪酬总额,但我们的分析显示,薪酬部分较少,仅为 140 万美元。

相比之下,美国建筑行业中市值超过 80 亿美元的其他公司的首席执行官薪酬总额中位数为 1,000 万美元。 由此看来,卡莱尔公司给克里斯-科赫的报酬与行业中位数相符。 此外,克里斯-科赫直接持有公司价值 8500 万美元的股份,这意味着他们对公司的成功投入了大量资金。

组成部分20232022比例(2023 年)
薪资 140 万美元 130 万美元 13%
其他 960 万美元 1,000 万美元 87%
补偿总额1 100 万美元 1,200 万美元100%

从行业层面来看,薪酬总额中约 16% 为工资,84% 为其他薪酬。 值得注意的是,与整个行业相比,卡莱尔公司分配给薪酬的比例较低。 如果非薪金薪酬在总薪酬中占主导地位,则表明高管的薪金与公司业绩挂钩。

ceo-compensation
纽约证券交易所:CSL 首席执行官薪酬 2024 年 4 月 26 日

卡莱尔公司的增长

在过去三年中,卡莱尔公司的每股收益(EPS)每年增长 36%。 在过去一年中,其收入下降了 16%。

这表明该公司最近的业绩在不断改善,对股东来说是个好消息。 收入不增长的情况总是很艰难,但归根结底利润更重要。 历史业绩有时可以很好地说明接下来会发生什么,但如果你想窥探公司的未来,你可能会对这个免费可视化分析师预测感兴趣

卡莱尔公司是一项好的投资吗?

我们认为,卡莱尔公司三年来103%的股东总回报率会让大多数股东喜笑颜开。 因此,如果首席执行官的薪酬高于同等规模公司的正常水平,他们可能根本不会担心。

总之

公司稳健的业绩可能会让大多数股东感到高兴,从而使首席执行官的薪酬成为股东大会上最不需要讨论的问题。 事实上,可能影响企业未来的战略决策可能是投资者更感兴趣的话题,因为这有助于他们设定更长远的预期。

关注首席执行官的薪酬固然重要,但投资者还应考虑企业的其他因素。 我们经过研究,发现了卡莱尔公司的两个警示信号,投资者应该加以关注。

从卡莱尔公司换到卡莱尔公司,如果你正在寻找一份原始的资产负债表和溢价回报,这份免费高回报、低负债公司名单是一个很好的选择。

Valuation is complex, but we're here to simplify it.

Discover if Carlisle Companies might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.

Access Free Analysis

对本文有反馈意见?对内容有疑问? 直接与我们 联系 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。

本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.