我们没有看到飞马旅公司(TWSE:6491)在最近公布强劲收益时股价大涨。 我们深入研究了这些数字,发现股东们可能会担心一些潜在的弱点。
现金流与 Pegavision 盈利的对比分析
在高级财务学中,用来衡量公司如何将报告利润转化为自由现金流(FCF)的关键比率是应计比率(来自现金流)。 通俗地说,该比率是从净利润中减去自由现金流,再除以公司在此期间的平均运营资产。 你可以把现金流应计比率看作 "非 FCF 利润比率"。
也就是说,应计比率为负数是件好事,因为这表明公司带来的自由现金流比利润所显示的要多。 虽然应计比率高于零并不值得关注,但我们认为,当一家公司的应计比率相对较高时,还是值得注意的。 这是因为一些学术研究表明,高应计比率往往会导致利润降低或利润增长放缓。
截至 2024 年 3 月,Pegavision 的应计比率为 0.61。 从统计学角度看,这对未来的收益确实是个不利因素。 事实上,在此期间公司没有产生任何自由现金流。 去年,该公司的自由现金流实际为负15 亿新台币,与上述 18.3 亿新台币的利润形成鲜明对比。 不过我们看到,一年前的自由现金流为 2.41 亿新台币,因此至少在过去,飞马旅还能产生正的自由现金流。 值得注意的是,该公司发行了新股,从而稀释了现有股东,减少了他们在未来收益中的份额。
这可能会让你想知道分析师对未来盈利能力的预测。 幸运的是,您可以点击这里查看根据他们的估计描绘未来盈利能力的互动图表。
要了解公司盈利增长的价值,必须考虑股东权益的稀释。 事实上,在过去的 12 个月里,Pegavision 通过发行新股将已发行股票数量增加了 11%。 因此,现在每股获得的利润份额较少。 庆祝净收入而忽视稀释,就好比因为吃到了一块更大的披萨而欢欣鼓舞,却忽视了披萨现在被切成了更多片的事实。 点击此链接查看 Pegavision 历史每股收益增长情况。
看看 Pegavision 摊薄对其每股收益(EPS)的影响
如上图所示,在过去几年中,Pegavision 的净收入一直在增长,三年的年增长率达到了 115%。 相比之下,同期每股收益仅增长了 102%。 去年 20% 的利润增长乍看之下确实令人印象深刻。 但另一方面,同期每股收益只增长了 13%。 因此,稀释对股东回报的影响值得注意。
从长远来看,每股收益的增长应该会带来股价的增长。 因此,如果飞马旅的每股收益能持续增长,对股东来说肯定是利好。 但是,如果公司利润增加,而每股收益却持平(甚至下降),那么股东可能就看不到什么好处了。 对于普通散户股东来说,每股收益是一个很好的衡量标准,它可以检验你在公司利润中的假设 "份额"。
我们对 Pegavision 利润表现的看法
事实证明,Pegavision 的利润无法与现金流相匹配,其摊薄意味着每股收益的增长落后于净收入的增长。 考虑到这一切,我们认为,Pegavision 的利润可能给人留下了其可持续盈利水平过于丰厚的印象。 因此,盈利质量固然重要,但考虑 Pegavision 目前面临的风险也同样重要。 例如,我们认为您应该了解 Pegavision 的三个警示信号 (其中一个有点令人不快)。
在这篇文章中,我们研究了许多可能损害利润数字效用的因素,并持谨慎态度。 但是,如果你能专注于细枝末节,总会有更多的发现。 有些人认为,高股本回报率是优质企业的良好标志。 虽然您可能需要做一些研究,但您可能会发现这份免费的 高股本回报率公司集锦,或者 这份内部人士正在购买的股票清单非常有用。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Pegavision might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有所提及的任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.