沃伦-巴菲特(Warren Buffett)有一句名言:"波动性远非风险的同义词。 因此,当你考虑某只股票的风险有多高时,显然需要考虑债务问题,因为过多的债务会让公司陷入困境。 我们可以看到,北京沃特克信息技术股份有限公司(SZSE:300324)的负债率为 3.5%。(SZSE:300324) 在其业务中确实使用了债务。 但更重要的问题是:这些债务会带来多大的风险?
为什么债务会带来风险?
债务是帮助企业发展的工具,但如果企业没有能力偿还贷款人的债务,那么它就只能任由贷款人摆布。 最终,如果公司无法履行偿还债务的法律义务,股东可能会一无所有。 虽然这种情况并不常见,但我们经常会看到负债公司永久性地稀释股东,因为贷款人迫使他们以低廉的价格筹集资金。 当然,债务可以成为企业,尤其是资本密集型企业的重要工具。 当我们考虑一家公司的债务使用情况时,我们首先会将现金和债务放在一起考虑。
北京沃特世信息技术有限公司的债务是多少?
您可以点击下图查看历史数据,它显示北京沃特世信息技术有限公司在 2023 年 12 月的债务为 2.821 亿人民币,低于一年前的 3.306 亿人民币。 但它也有 13.7 亿人民币的现金可以抵消,这意味着它有 10.9 亿人民币的净现金。
北京沃特世信息技术有限公司的负债情况
最新的资产负债表数据显示,北京沃特世信息技术有限公司有 22.3 亿人民币的负债将在一年内到期,还有 3.069 亿人民币的负债将在一年后到期。 与这些债务相抵消的是 13.7 亿人民币的现金以及 18.6 亿人民币的应收账款,这些应收账款将在 12 个月内到期。 因此,该公司的流动资产实际上比负债总额多出6.928 亿日元。
很高兴看到北京沃特克信息技术有限公司的资产负债表上有充足的流动资金,这表明公司对负债进行了保守的管理。 由于其净资产状况良好,因此不太可能与贷款人发生问题。 简而言之,北京水务信息科技有限公司的现金多于债务,这充分说明它可以安全地管理债务。 在分析债务水平时,资产负债表显然是首选。 但是,北京沃特世信息技术有限公司的盈利才是影响其资产负债表未来表现的关键。 因此,如果您想进一步了解它的收益,不妨看看它的长期收益趋势图。
去年,北京沃特克信息技术有限公司的息税前盈利水平并不高,但收入却增长了 22%,达到 30 亿日元人民币。 股东们可能都希望它能实现盈利。
北京沃特世信息技术有限公司的风险有多大?
据统计,亏损的公司比赚钱的公司风险更大。 而事实是,在过去的十二个月里,北京华特信息技术有限公司的息税前利润(EBIT)出现了亏损。 事实上,在此期间,该公司烧掉了 5200 万人民币的现金,亏损了 2.68 亿人民币。 虽然这确实使该公司有点冒险,但重要的是要记住它拥有 10.9 亿日元的净现金。 按目前的速度计算,这意味着该公司至少还能维持两年的增长支出。 北京华特信息技术有限公司去年的收入增长亮眼,因此很可能在适当的时候实现盈利。 盈利前的公司往往风险很大,但也能带来丰厚的回报。 在分析债务时,资产负债表显然是重点关注的领域。 然而,并非所有的投资风险都存在于资产负债表中,远非如此。 这些风险可能很难发现。每家公司都有这些风险,而我们 为北京沃特世信息技术 有限公司发现了 2 个您应该了解的 警示信号 (其中 1 个不容忽视!)。
总而言之,有时关注那些甚至不需要负债的公司会更容易一些。读者现在就可以免费获取一份净负债为零的成长股名单。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Beijing Watertek Information Technology might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.