주식 분석

센티넬원, Inc.(NYSE:S)의 수익이 말해주다.

NYSE:S
Source: Shutterstock

(NYSE:S) 주가매출비율(또는 "P/S")은 11.3배로, 약 절반의 기업이 4.4배 미만, 심지어 1.7배 미만의 P/S를 보이는 미국 소프트웨어 업계와 비교하면 지금 당장은 강한 매도로 보일 수 있습니다. 하지만 높은 주가수익비율에 합리적인 근거가 있는지는 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.

센티넬원에 대한 최신 분석 보기

ps-multiple-vs-industry
NYSE:S 2024년 5월 22일 업계 대비 가격 대비 매출 비율

SentinelOne의 실적 현황

최근 대부분의 다른 회사보다 매출이 더 많이 성장하고 있기 때문에 SentinelOne은 확실히 좋은 성과를 거두고 있습니다. 투자자들이 이러한 강력한 수익 성과가 계속될 것이라고 생각하기 때문에 P/S가 높은 것일 수 있습니다. 그렇지 않다면 기존 주주들은 주가의 실현 가능성에 대해 약간 불안해할 수 있습니다.

애널리스트들이 센티넬원의 미래를 업계와 비교하여 어떻게 생각하는지 알고 싶으신가요? 그렇다면 무료 보고서를 읽어보세요.

SentinelOne의 매출 성장 추세는 어떻게 되나요?

SentinelOne의 P/S 비율은 매우 강력한 성장이 예상되는 회사에서 일반적으로 볼 수 있으며, 중요한 것은 업계보다 훨씬 더 나은 성과를 거둔다는 것입니다.

돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 47%라는 이례적인 상승세를 보였습니다. 최근 3년 동안에도 놀라운 단기 실적에 힘입어 전반적인 수익이 크게 증가했습니다. 따라서 최근의 매출 성장은 이 회사에게 매우 훌륭하다고 말할 수 있습니다.

이 회사를 따르는 분석가들에 따르면 향후 3년 동안 매출은 매년 29%씩 증가할 것으로 예상됩니다. 반면, 나머지 업계는 연간 15% 성장에 그칠 것으로 예상되어 눈에 띄게 덜 매력적입니다.

이러한 점을 고려할 때 SentinelOne의 주가수익비율이 대부분의 다른 회사보다 높은 것은 이해할 수 있습니다. 주주들은 잠재적으로 더 번영할 수 있는 미래를 바라보고 있는 회사에 부담을 주고 싶지 않은 것 같습니다.

센티넬원의 P/S에 대한 결론

주식을 매도할지 여부를 결정할 때 주가 대비 판매 비율만 사용하는 것은 현명하지 않지만 회사의 미래 전망에 대한 실질적인 가이드가 될 수 있습니다.

센티넬원을 살펴본 결과, 향후 수익이 높다는 장점으로 인해 P/S 비율이 여전히 높은 것으로 나타났습니다. 현재 주주들은 미래 수익이 위협받지 않을 것이라는 확신이 있기 때문에 P/S에 만족하고 있습니다. 이러한 상황에서 가까운 시일 내에 주가가 크게 하락할 것으로 보기는 어렵습니다.

예를 들어, 센티넬원에는 3가지 경고 신호가 있으므로 항상 위험에 유의해야 합니다.

흑자 전환하는 견실한 기업이 흥미롭다면 낮은 주가수익비율로 거래되지만 수익 성장 가능성이 입증된 흥미로운 기업 목록을 무료로 확인해 보세요.

가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.

공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 SentinelOne 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.

무료 분석에 액세스

이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.

Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.