(NYSE:GDDY) 주주 중 일부는 최근 최고 재무 책임자인 마크 맥카프리가 680만 달러 상당의 주식을 주당 181달러에 매각한 것에 대해 다소 우려하고 있을 수 있습니다. 이는 보유 지분이 59%나 감소한 것으로, 자본 재분배에 대한 강한 열망을 시사하는 것으로 보입니다.
GoDaddy에 대한 3가지 경고 신호를 발견했습니다. 무료로 확인해 보세요.지난 12개월간의 GoDaddy 내부자 거래 현황
지난 12개월 동안 내부자의 가장 큰 단일 매각은 CEO 겸 이사인 Amanpal Bhutani가 주당 미화 174달러에 1,000만 달러 상당의 주식을 매각한 경우입니다. 이는 내부자가 현재 가격(미화 183달러)보다 약간 낮은 가격에 주식을 매도했다는 의미입니다. 일반적으로 내부자가 현재 가격보다 낮은 가격에 매도하는 것은 낮은 밸류에이션에 만족한다는 것을 의미하기 때문에 실망스러운 일로 간주합니다. 그러나 내부자 매도는 때때로 실망스럽기는 하지만, 이는 약한 신호일 뿐입니다. 가장 큰 규모의 단일 매도는 아만팔 부타니가 보유한 지분의 16%에 불과했다는 점에 유의하시기 바랍니다.
GoDaddy의 내부자는 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 보여줍니다. 아래 그래프를 클릭하면 각 내부자 거래에 대한 정확한 세부 정보를 확인할 수 있습니다!
내부자가 매도하는 주식이 아닌 매수하는 주식을 좋아하신다면 이 무료 기업 목록이 마음에 드실 것입니다. (힌트: 대부분 내부자 매수 종목입니다).
GoDaddy는 높은 내부자 소유권을 자랑하나요?
회사의 리더와 다른 주주 간의 일치도를 테스트하는 또 다른 방법은 그들이 얼마나 많은 주식을 소유하고 있는지 살펴보는 것입니다. 일반적으로 내부자 소유 비율이 상당히 높은 것을 좋아합니다. GoDaddy 내부자가 회사의 0.5%, 약 1억 2,000만 달러 상당의 주식을 소유하고 있다는 사실은 매우 반가운 일입니다. 내부자가 이렇게 많은 주식을 소유하고 있으면 일반적으로 회사가 모든 주주의 이익을 위해 운영될 가능성이 높아집니다.
GoDaddy의 내부자 거래는 무엇을 알려줄 수 있을까요?
내부자는 최근에 주식을 매도했지만 매수하지는 않았습니다. 그리고 작년 한 해 동안에는 안심할 만한 매입이 없었습니다. 내부자가 회사 주식을 많이 소유하고 있는 것은 좋은 일이지만, 내부자의 거래를 분석해 보면 회사에 대한 확신이 들지 않습니다. 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만, 이 회사가 직면한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 모든 회사에는 위험이 따르기 마련이며, GoDaddy의 경우 3가지 경고 신호를 발견했습니다.
하지만 참고: GoDaddy가 최고의 주식이 아닐 수도 있습니다. 따라서 ROE가 높고 부채가 적은 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요 .
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 보고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 GoDaddy 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.