Stock Analysis

분석가들이 Synaptics Incorporated (NASDAQ :SYNA) 3 분기 보고서에 대한 재무 제표를 작성했습니다.

NasdaqGS:SYNA
Source: Shutterstock

Synaptics Incorporated(NASDAQ:SYNA)는 지난 주 3분기 실적을 발표했으며, 저희는 이 보고서를 통해 이 회사의 실적과 업계 예측가들이 이 회사에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보고자 했습니다. 미화 2억 3,700만 달러의 매출은 애널리스트의 예측과 일치했지만, 법정 손실은 예상보다 20% 줄어든 주당 0.46달러의 손실을 기록했습니다. 애널리스트들은 일반적으로 수익 보고서가 나올 때마다 예측을 업데이트하며, 우리는 그들의 추정치를 통해 회사에 대한 견해가 바뀌었는지 또는 주의해야 할 새로운 우려가 있는지 판단할 수 있습니다. 이를 염두에 두고 애널리스트들이 내년에 어떤 전망을 내놓을지 알아보기 위해 최신 실적 전망치를 모았습니다.

시냅틱스에 대한 최신 분석 보기

earnings-and-revenue-growth
2024년 5월 12일 나스닥GS:SYNA 수익 및 매출 성장 전망

최신 결과를 고려할 때, 10명의 애널리스트가 제시한 Synaptics에 대한 가장 최근 컨센서스는 2025년에 11억 2천만 달러의 매출을 예상하는 것입니다. 이 목표가 달성된다면 지난 12개월 동안 매출이 20% 증가한다는 의미입니다. 손실은 35% 줄어든 1.74달러로 크게 감소할 것으로 예상됩니다. 이 최신 보고서가 발표되기 전, 컨센서스는 11억 7천만 달러의 매출과 주당 1.68달러의 손실을 예상하고 있었습니다. 전반적으로 분석가들은 이번 업데이트에서 부정적인 전망을 내놓은 것으로 보입니다. 매출 전망치는 안정적으로 유지되었지만, 주당 순손실 전망치도 소폭 증가했습니다.

주당 순이익 전망치는 낮아졌지만 컨센서스 목표 주가는 123달러로 큰 변화가 없었으며, 이는 비즈니스가 예상에 거의 부합하는 실적을 거두고 있다는 것을 의미합니다. 하지만 일부 투자자들은 애널리스트의 목표주가를 평가할 때 추정치의 스프레드도 고려하기 때문에 이 데이터에서 도출할 수 있는 유일한 결론은 아닙니다. 가장 낙관적인 시냅틱스 애널리스트는 주당 135달러의 목표 주가를 제시했고, 가장 비관적인 애널리스트는 105달러로 평가했습니다. 그럼에도 불구하고 추정치가 비교적 비슷하게 그룹화되어 있는 것을 보면 애널리스트들이 자신의 가치 평가에 상당히 자신감을 갖고 있는 것으로 보이며, 이는 시냅틱스가 예측하기 쉬운 비즈니스이거나 애널리스트들이 모두 비슷한 가정을 사용하고 있는 것으로 보입니다.

물론 이러한 예측을 살펴보는 또 다른 방법은 업계 자체에 대한 맥락에 배치하는 것입니다. 이러한 추정치에서 눈에 띄는 한 가지는 Synaptics가 과거보다 앞으로 더 빠르게 성장할 것으로 예상되며 2025년 말까지 매출이 연평균 15% 성장할 것으로 예상된다는 점입니다. 이 목표가 달성된다면 지난 5년간의 연간 1.8% 감소보다 훨씬 더 나은 결과가 될 것입니다. 이와 대조적으로, 비슷한 업계의 다른 기업(애널리스트가 커버하는)은 매출이 연간 17% 성장할 것으로 예상되는 것으로 나타났습니다. 따라서 Synaptics의 수익은 개선될 것으로 예상되지만, 전체 업계와 거의 같은 속도로 성장할 것으로 보입니다.

결론

가장 주목해야 할 점은 내년에 손실이 증가할 것이라는 예측으로, Synaptics의 모든 것이 좋지 않을 수 있음을 시사합니다. 안타깝게도 수익 전망도 하향 조정했지만 여전히 업계 전체와 거의 같은 비율로 성장할 것으로 예상됩니다. 컨센서스 가격 목표에는 실질적인 변화가 없었으며, 이는 비즈니스의 본질적 가치가 최신 추정치에서 큰 변화를 겪지 않았음을 시사합니다.

그렇기 때문에 내년보다 장기적인 수익 궤적이 훨씬 더 중요합니다. 2026년까지의 Synaptics에 대한 예측은 여기에서 무료로 확인할 수 있습니다.

하지만 여전히 위험에 유의해야 합니다. 예를 들어, Synaptics에는 한 가지 경고 신호가 있으므로 주의해야 합니다.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.