주식 분석

럼블 주식회사의 가격 적정성 (나스닥:RUM)

NasdaqGM:RUM
Source: Shutterstock

미국 인터랙티브 미디어 및 서비스 산업에 속한 기업의 절반 가까이가 1.3배 미만의 P/S 비율을 가지고 있다는 점을 고려하면 럼블(NASDAQ:RUM) 18.8배라는 주가매출비율(또는 "P/S") 좋지 않은 투자 기회처럼 보일 수 있습니다. 하지만 P/S가 그렇게 높은 이유가 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.

럼블에 대한 최신 분석을 확인하세요.

ps-multiple-vs-industry
2024년 9월 21일 업계 대비 나스닥GM:RUM 가격 대비 매출 비율

럼블의 최근 실적은 어땠나요?

럼블은 최근 대부분의 다른 기업에 비해 상대적으로 부진한 매출 성장률을 보였습니다. 아마도 시장에서는 향후 매출 실적이 반전될 것으로 예상하고 있으며, 이로 인해 주가수익비율이 상승한 것으로 보입니다. 그렇지 않다면 기존 주주들은 주가의 생존 가능성에 대해 매우 불안해할 수 있습니다.

이 회사에 대한 애널리스트 추정치에 대한 전체 그림을 원하시나요? 그렇다면 럼블에 대한무료 보고서를 통해 앞으로 어떤 일이 벌어질지 알아보세요.

수익 예측이 높은 주가수익비율과 일치하나요?

럼블과 같은 P/S 비율이 합리적인 것으로 간주되려면 회사가 업계 평균을 훨씬 뛰어넘어야 한다는 가정이 내재되어 있습니다.

지난 한 해 동안 럼블의 수익은 6.9%의 높은 성장률을 기록했습니다. 이 실적은 지난 3년 동안 엄청난 매출 성장을 달성할 수 있었던 것에 비하면 상당히 낮은 수치입니다. 따라서 최근의 매출 성장은 회사의 입장에서 매우 훌륭하다고 말할 수 있습니다.

전망으로 돌아가서, 향후 3년 동안 이 회사를 지켜보는 두 애널리스트의 예상대로 매년 36%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 반면, 나머지 업계는 매년 12% 성장에 그칠 것으로 예상되어 눈에 띄게 덜 매력적입니다.

이 정보를 통해 럼블이 업계에 비해 왜 그렇게 높은 P/S로 거래되고 있는지 알 수 있습니다. 주주들은 잠재적으로 더 번영할 수 있는 미래를 바라보고 있는 럼블의 주식을 처분하고 싶어하지 않는 것 같습니다.

최종 결론

일반적으로 투자 결정을 내릴 때 주가매출비율을 너무 많이 읽지 않도록 주의해야 하지만, 다른 시장 참여자들이 회사에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.

저희가 예상했던 대로 럼블의 애널리스트 전망치를 살펴본 결과, 우수한 매출 전망이 높은 P/S에 기여하고 있는 것으로 나타났습니다. 현재 주주들은 미래 수익이 위협받지 않을 것이라는 확신이 있기 때문에 P/S에 만족하고 있습니다. 이러한 조건이 변하지 않는 한 주가는 계속해서 강력한 지지력을 발휘할 것입니다.

또한 럼블에 대해 고려해야 할 두 가지 경고 신호를 발견했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

이러한 위험으로 인해 럼블에 대한 의견을 재고하게 된다면, 대화형 우량주 목록을 살펴보고 다른 종목에 대한 아이디어를 얻으시기 바랍니다.

가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.

공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Rumble 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.

무료 분석에 액세스

이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.

이 기사는 Simply Wall St에서 작성한 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.