Stock Analysis

은행나무 바이오웍스 홀딩스(NYSE:DNA)의 주가는 47% 급락에도 불구하고 여전히 투자자 의견과 일치하고 있다.

NYSE:DNA
Source: Shutterstock

일부 주주들에게는 안타깝게도 은행나무 바이오웍스 홀딩스( Ginkgo Bioworks Holdings, Inc. )(NYSE:DNA) 주가가 지난 30일 동안 47% 급락하여 최근의 고통이 장기화되고 있습니다. 장기 주주들에게 지난 한 달은 77%의 주가 하락을 기록하며 잊을 수 없는 한 해를 마감했습니다.

주가가 크게 하락했음에도 불구하고 미국 화학 산업에 속한 기업의 거의 절반이 1.5배 미만의 주가매출비율(또는 "P/S")을 보이는 상황에서 은행나무 바이오웍스 홀딩스는 여전히 4.5배의 P/S 비율로 조사할 가치가 없는 주식으로 간주될 수 있습니다. 하지만 P/S가 높은 이유가 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.

은행나무 바이오웍스 홀딩스에 대한 최신 분석을 확인하세요.

ps-multiple-vs-industry
NYSE:2024년 6월 18일 업계 대비 DNA 주가수익비율

은행나무 바이오웍스 홀딩스의 최근 실적은 어땠나요?

최근 업계 평균보다 더 많이 후퇴하고있는 수익으로 Ginkgo Bioworks Holdings는 매우 부진했습니다. 한 가지 가능성은 투자자들이 회사가 상황을 완전히 반전시키고 업계의 다른 대부분을 앞지르고 가속화 할 것이라고 생각하기 때문에 P/S 비율이 높기 때문일 수 있습니다. 그렇지 않다면 특별한 이유 없이 꽤 비싼 가격을 지불하고 있는 것입니다.

애널리스트들이 은행나무 바이오웍스 홀딩스의 미래를 업계와 비교했을 때 어떻게 생각하는지 궁금하신가요? 그렇다면 무료 보고서를 읽어보세요.

수익 성장 지표는 높은 P/S에 대해 무엇을 말해주나요?

은행나무 바이오웍스 홀딩스의 주가순자산비율은 매우 높은 성장이 예상되는 회사에서 흔히 볼 수 있는 수치이며, 중요한 것은 업계보다 훨씬 더 나은 실적을 거둘 것이라는 점입니다.

돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 46% 감소하는 실망스러운 결과를 가져왔습니다. 그럼에도 불구하고 지난 12개월 동안의 매출은 3년 전보다 총 109% 증가했습니다. 따라서 우리는 그 과정에서 약간의 딸꾹질이 있었음에도 불구하고 그 기간 동안 회사가 일반적으로 매우 좋은 성과를 거두었다는 것을 확인하는 것부터 시작할 수 있습니다.

미래로 눈을 돌려서, 이 회사를 담당하는 7명의 애널리스트들은 향후 3년간 매출이 연평균 24% 성장할 것으로 예상하고 있습니다. 업계가 연 7.3%의 성장률에 그칠 것으로 예상되는 점을 감안하면, 이 회사는 더 높은 수익 성과를 거둘 수 있는 위치에 있습니다.

이 정보를 통해 은행나무 바이오웍스 홀딩스가 업계에 비해 높은 P/S로 거래되고 있는 이유를 알 수 있습니다. 대부분의 투자자는 이러한 강력한 미래 성장을 기대하고 있으며 주식에 대해 더 많은 비용을 기꺼이 지불할 의향이 있는 것으로 보입니다.

은행나무 바이오웍스 홀딩스의 P/S는 투자자에게 무엇을 의미할까요?

주가 급락은 은행나무 바이오웍스 홀딩스의 매우 높은 주가순자산비율을 낮추는 데 거의 영향을 미치지 않았습니다. 주가매출비율만으로 주식 매도 여부를 판단하는 것은 합리적이지 않지만, 회사의 미래 전망에 대한 실질적인 가이드가 될 수 있습니다.

예상했던 대로 은행나무 바이오웍스 홀딩스의 애널리스트 전망치를 조사한 결과, 우수한 수익 전망이 높은 P/S에 기여하고 있는 것으로 나타났습니다. 현 단계에서 투자자들은 수익이 악화될 가능성은 매우 희박하다고 생각하며, 이는 높은 P/S 비율을 정당화합니다. 애널리스트들의 예측이 크게 빗나가지 않는 한, 이러한 강력한 수익 전망은 주가를 계속 상승시킬 것입니다.

의견을 결정하기 전에 은행나무 바이오웍스 홀딩스에 대해 알아두어야 할 4가지 경고 신호를 발견했습니다.

이러한 위험으로 인해 은행나무 바이오웍스 홀딩스에 대한 의견을 재고하게 된다면 대화형 우량주 목록을 살펴보고 다른 종목에 대한 아이디어를 얻으세요.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.