세이프티 인슈어런스 그룹(NASDAQ:SAFT)의 64.9배의 주가수익비율(또는 "P/E")은 약 절반의 기업이 16배 미만의 P/E를 기록하고 심지어 9배 미만의 P/E를 보이는 미국 시장과 비교하면 현재 강한 매도로 보일 수 있습니다. 하지만 높은 주가수익비율에 합리적인 근거가 있는지는 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
예를 들어, 최근 세이프티 인슈어런스 그룹의 수익이 감소하고 있다는 점을 고려해야 합니다. 많은 사람들이 이 회사가 향후에도 대부분의 다른 회사를 능가할 것으로 예상하고 있기 때문에 P/E가 하락하지 않았을 수도 있습니다. 그렇지 않다면 기존 주주들은 주가의 생존 가능성에 대해 상당히 불안해할 수 있습니다.
회사의 수익, 매출, 현금 흐름에 대한 전체 그림을 알고 싶으신가요? 그러면 Safety Insurance Group에 대한무료 보고서를 통해 과거 실적을 조명하는 데 도움이 될 것입니다.세이프티 인슈어런스 그룹의 성장 추세는 어떻게 될까요?
세이프티 인슈어런스 그룹처럼 가파른 주가수익비율을 볼 수 있는 유일한 경우는 회사의 성장이 시장을 압도하는 궤도에 올랐을 때입니다.
돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 60%나 감소하는 실망스러운 결과를 가져왔습니다. 지난 3년 동안 총 86%나 주당순이익이 줄어든 것도 좋지 않은 상황입니다. 따라서 안타깝게도 그 기간 동안 수익이 크게 증가하지 않았다는 사실을 인정해야 합니다.
향후 12개월 동안 11% 성장할 것으로 예상되는 시장과 비교하면, 최근의 중기 실적에 기반한 회사의 하락 모멘텀은 냉정한 그림입니다.
이러한 정보를 바탕으로 안전보험그룹이 시장보다 높은 P/E로 거래되고 있다는 점이 우려스럽습니다. 대부분의 투자자들은 최근의 저조한 성장률을 무시하고 회사의 사업 전망이 턴어라운드되기를 바라고 있는 것 같습니다. 최근의 실적 추세가 지속된다면 결국 주가에 큰 부담이 될 가능성이 높기 때문에 가장 대담한 사람만이 이러한 가격이 지속 가능하다고 생각할 것입니다.
최종 결론
일반적으로 투자 결정을 내릴 때 주가수익비율을 너무 많이 읽지 않도록 주의해야 하지만, 다른 시장 참여자들이 회사에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.
세이프티 인슈어런스 그룹은 최근 수익이 중기적으로 감소하고 있기 때문에 현재 예상보다 훨씬 높은 P/E에서 거래되고 있다는 사실을 확인했습니다. 현재로서는 이러한 실적 성과가 이러한 긍정적인 심리를 오랫동안 뒷받침할 가능성이 매우 낮기 때문에 높은 P/E에 대한 불편함이 점점 더 커지고 있습니다. 최근의 중기적 상황이 눈에 띄게 개선되지 않는 한, 이러한 가격을 합리적인 것으로 받아들이기는 매우 어렵습니다.
항상 리스크에 대해 생각해야 합니다. 예를 들어, 안전 보험 그룹에 대해 알아야 할 3가지 경고 신호를 발견했으며 그중 2가지는 무시할 수 없습니다.
물론 세이프티 인슈어런스 그룹보다 더 좋은 주식을 찾을 수도 있습니다. 따라서 합리적인 P/E 비율을 가지고 있고 수익이 크게 성장한 다른 회사의 무료 컬렉션을 참조할 수 있습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Safety Insurance Group 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 내용이 궁금하신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.