(NYSE:DCI) 주주 중 일부는 최근 기업 운영 및 공급망 부문 사장인 Thomas Scalf가 주당 71. 66달러에 76만 7천 달러 상당의 주식을 매각한 것을 보고 약간 우려할 수 있습니다. 이는 큰 규모의 처분이며, 이로 인해 보유 규모가 25% 감소했는데, 이는 눈에 띄지만 나쁘지는 않습니다.
지난 한 해 동안의 Donaldson Company 내부자 거래
특히, 최근 토마스 스칼프의 주식 매각은 작년에 있었던 도널드슨 컴퍼니 주식의 내부자 매각 중 가장 큰 규모입니다. 즉, 주가가 현재 가격인 73.43달러보다 약간 낮았을 때에도 내부자가 일부 주식을 현금화하기를 원했다는 뜻입니다. 내부자가 현재 가격보다 낮은 가격에 매도했다는 것은 그 낮은 가격이 공정하다고 생각했다는 것을 의미합니다. 따라서 최근의 (높은) 밸류에이션에 대해 어떻게 생각하는지 궁금해집니다. 그러나 내부자 매도는 때때로 실망감을 주기도 하지만, 이는 약한 신호일 뿐입니다. 가장 큰 규모의 단일 매도는 토마스 스칼프가 보유한 지분의 25%에 불과했다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
아래에서 지난 12개월 동안의 내부자 거래(기업 및 개인별)를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 누가, 얼마에, 언제 매도했는지 정확히 알고 싶으시다면 아래 그래프를 클릭하세요!
내부자 대량 매수를 보면 도널드슨 컴퍼니를 더 좋아하게 될 것 같습니다. 기다리는 동안 최근 내부자 매수 규모가 상당한 성장 기업 목록을 무료로 확인하세요.
내부자 소유권
일반 주주의 경우 회사 내부자가 얼마나 많은 주식을 보유하고 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 일반적으로 상당히 높은 수준의 내부자 소유를 선호합니다. 내부자는 Donaldson Company 주식의 0.7%를 소유하고 있으며, 이는 약 5,700만 달러에 해당합니다. 이는 매우 높은 수준은 아니지만, 경영진과 소액 주주 간의 의견 일치를 나타내는 데는 충분합니다.
그렇다면 이 데이터는 도널드슨 컴퍼니 내부자에 대해 무엇을 시사할까요?
한 내부자가 최근 Donaldson Company 주식을 매도했지만 매수하지는 않았습니다. 그리고 내부자 거래에 대한 장기적인 분석에서도 신뢰를 얻지 못했습니다. 하지만 도널드슨 컴퍼니는 수익성이 높고 성장하고 있기 때문에 크게 걱정하지 않습니다. 내부자가 주식을 소유하고 있기는 하지만 많은 양을 소유하고 있지는 않고 매도하고 있습니다. 우리는 서둘러 매수하지 않습니다! 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만 이 회사가 직면한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 예를 들어 도널드슨 컴퍼니에는 여러분이 알아야 할 경고 신호가 한 가지 있습니다.
물론 Donaldson Company가 매수하기에 가장 좋은 주식은 아닐 수도 있습니다. 따라서이 무료 고품질 회사 모음을 볼 수 있습니다.
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 말합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Donaldson Company 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.