안타깝게도 일부 주주들에게 PSK(코스닥:319660) 주가는 지난 30일 동안 28% 급락하여 최근의 고통이 장기화되고 있습니다. 지난 한 달 동안 주가는 작년 한 해 동안 7.7% 상승하는 데 그쳤습니다.
큰 폭의 주가 하락에도 불구하고 PSK의 주가수익비율(P/E)은 7.9배로, 절반 가량의 기업이 12배 이상, 심지어 22배 이상의 P/E를 보이는 한국 시장과 비교하면 여전히 매수할 만해 보일 수 있습니다. 하지만 낮아진 P/E에 합리적인 근거가 있는지는 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
최근 PSK는 대부분의 다른 기업보다 수익이 빠르게 상승하고 있기 때문에 유리한 시기를 보내고 있습니다. 많은 사람들이 실적 호조세가 크게 둔화될 것으로 예상하여 P/E를 억눌렀을 수 있습니다. 그렇지 않다면 기존 주주들은 향후 주가 방향에 대해 상당히 낙관적일 이유가 있습니다.
애널리스트들이 PSK의 미래에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶으신가요? 그렇다면 무료 보고서에서 시작해보세요.PSK에 성장이 있을까요?
PSK와 같은 주가수익비율이 합리적인 것으로 간주되려면 회사가 시장보다 실적이 저조해야 한다는 가정이 내재되어 있습니다.
지난 한 해 동안의 수익 성장률을 살펴보면 89%라는 놀라운 증가율을 기록했습니다. 최근의 강력한 실적은 지난 3년 동안 총 68%의 주당순이익 성장을 달성할 수 있었다는 의미이기도 합니다. 따라서 우리는 그 기간 동안 회사가 수익 성장에 큰 성과를 거두었다는 것을 확인하는 것으로 시작할 수 있습니다.
앞으로의 전망을 살펴보면, 이 회사를 지켜보는 세 명의 애널리스트가 예상한 대로 향후 3년 동안 매년 13%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 시장이 연간 17%의 성장률을 보일 것으로 예상되는 만큼 실적은 약세를 보일 것으로 예상됩니다.
이러한 점을 고려할 때 PSK의 주가수익비율이 다른 대부분의 기업보다 낮은 것은 이해할 수 있습니다. 대부분의 투자자는 향후 성장이 제한적일 것으로 예상하고 있으며 주식에 대해 더 낮은 금액만 지불할 의향이 있는 것으로 보입니다.
PSK의 P/E에 대한 결론
PSK의 주가가 약세를 보임에 따라 주가수익비율은 현재 매우 낮은 수준에 머물러 있습니다. 주식을 매도할지 여부를 결정할 때 주가수익비율만 사용하는 것은 현명하지 않지만, 회사의 미래 전망을 파악하는 데 실질적인 가이드가 될 수 있습니다.
저희가 예상했던 대로, PSK의 애널리스트 전망치를 조사한 결과 낮은 수익 전망이 낮은 주가수익비율의 원인으로 작용하고 있는 것으로 나타났습니다. 현 단계에서 투자자들은 높은 P/E 비율을 정당화할 만큼 수익 개선 가능성이 크지 않다고 생각합니다. 이러한 상황이 개선되지 않는 한 주가는 이 수준에서 계속 하락 장벽을 형성할 것입니다.
의견을 정하기 전에 PSK에 대해 알아두어야 할 경고 신호 1가지를 발견했습니다.
주가수익비율에 관심이 있으시다면 수익 성장률이 높고 주가수익비율이 낮은 다른 기업들을 소개하는 무료 자료집을 참고하시기 바랍니다 .
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 PSK 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.