국내 엔터테인먼트 업종 기업의 절반 가량이 주가매출비율(이하 P/S)이 1.8배 미만인 것을 감안하면 펄어비스(코스닥:263750)는 5.3배의 P/S로 강한 매도 신호를 보내고 있는 것으로 보입니다. 하지만 P/S가 높은 이유에 대한 설명이 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.
펄어비스의 P/S는 주주에게 어떤 의미인가?
펄어비스는 최근 대부분의 다른 회사가 플러스 매출 성장을 보이는 동안 매출이 역성장하고 있기 때문에 더 잘하고있을 수 있습니다. 어쩌면 시장에서는 매출 부진이 반전되어 현재의 높은 P/S가 정당화될 것으로 예상하고 있을지도 모릅니다. 하지만 그렇지 않다면 투자자들은 주가에 너무 많은 돈을 지불한 것일 수 있습니다.
이 회사에 대한 애널리스트 추정치에 대한 전체 그림을 원하십니까? 그렇다면 펄어비스에 대한무료 보고서를 통해 향후 전망에 대해 알아보세요.펄어비스의 매출 성장 추세는 어떻게 되나요?
펄어비스와 같은 주가수익비율이 합리적인 것으로 간주되려면 회사가 업계 평균을 훨씬 뛰어넘어야 한다는 가정이 내재되어 있습니다.
먼저 지난해 펄어비스의 매출 성장률을 살펴보면, 12%라는 실망스러운 감소세를 기록해 크게 기대할 만한 수준은 아니었습니다. 이는 지난 3년 동안 총 매출이 30% 감소한 것으로 장기적으로도 수익이 감소하고 있음을 의미합니다. 따라서 안타깝게도 그 기간 동안 수익 성장에 큰 성과를 거두지 못했음을 인정해야 합니다.
미래로 눈을 돌려서, 이 회사를 담당하는 애널리스트들의 추정에 따르면 향후 3년간 매출은 매년 23%씩 성장할 것으로 예상됩니다. 업계에서 연간 13% 성장에 그칠 것으로 예상되는 점을 고려하면, 이 회사는 더 높은 수익 성과를 거둘 수 있는 위치에 있습니다.
이러한 정보를 통해 펄어비스가 업계 대비 높은 주가수익비율(P/S)로 거래되고 있는 이유를 알 수 있습니다. 대부분의 투자자들은 이러한 강력한 미래 성장을 기대하고 있으며 주가에 더 많은 비용을 지불할 의향이 있는 것으로 보입니다.
펄어비스의 P/S에 대한 결론
주가매출비율은 특정 산업 내에서 가치를 측정하는 지표로 적합하지 않다는 주장도 있지만, 강력한 투자심리 지표가 될 수 있습니다.
펄어비스를 살펴본 결과, 펄어비스의 P/S 비율은 미래 수익이 높다는 장점 덕분에 여전히 높은 수준을 유지하고 있는 것으로 나타났습니다. 현 단계에서 투자자들은 수익이 악화될 가능성은 매우 희박하다고 생각하며, 이는 높은 P/S 비율을 정당화합니다. 이러한 상황에서 가까운 시일 내에 주가가 큰 폭으로 하락할 것으로 보기는 어렵습니다.
그 외에도 여러 가지 중요한 위험 요인이 회사의 대차대조표에서 발견될 수 있습니다. 펄어비스무료 재무제표 분석에서 이러한 주요 요인 중 몇 가지를 간단하게 확인할 수 있는 6가지 항목을 살펴보세요.
과거에 견조한 수익 성장세를 보인 회사가 마음에 드신다면, 수익 성장세가 높고 주가수익비율이 낮은 다른 회사들의 무료 모음도 참고해 보세요.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Pearl Abyss 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.