현재 대양전기 (코스닥:108380)의 주가매출액비율(이하 P/S) 0.7배는 국내 전기업종 기업의 평균 P/S가 1.1배 정도인 것에 비하면 상당히 '중간 수준'이라고 해도 과언이 아니다. 하지만, 투자자들이 뚜렷한 기회를 놓치거나 큰 비용을 치르는 실수를 범할 수 있으므로 설명 없이 단순히 P/S를 무시하는 것은 현명하지 않습니다.
대양전기(주)의 P/S는 주주에게 무엇을 의미할까?
최근 업계 평균 수익이 역전 되었음에도 불구하고 수익이 증가함에 따라 DAEYANG ELECTRIC.Co.Ltd는 최근 즐거운 시간을 보냈습니다. 한 가지 가능성은 투자자들이 회사의 수익이 앞으로 덜 탄력적일 것이라고 생각하기 때문에 P/S 비율이 적당하다는 것입니다. 대양전기에 대해 강세를 보이는 투자자들은 이것이 사실이 아니기를 바라며 약간 낮은 밸류에이션에서 주식을 매수할 수 있기를 바랄 것입니다.
애널리스트들이 DAEYANG ELECTRIC.Co.Ltd의 미래를 업계와 비교하여 어떻게 생각하는지 알고 싶으신가요? 이 경우 무료 보고서가 시작하기에 좋은 곳입니다.수익 예측이 P/S 비율과 일치합니까?
대양전기의 주가순자산비율은 보통 보통의 성장이 예상되는 기업에서 흔히 볼 수 있는 수치이며, 중요한 것은 업계에 부합하는 실적을 보여야 한다는 것입니다.
돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 35%라는 이례적인 상승세를 보였습니다. 하지만 장기적인 성과는 그다지 높지 않았으며, 3년간의 매출 성장률은 전반적으로 상대적으로 높지 않았습니다. 따라서 주주들은 불안정한 중기 성장률에 크게 만족하지 않았을 것입니다.
전망으로 돌아가서, 내년에는 한 애널리스트의 예상대로 15%의 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 반면, 나머지 산업은 4.3% 성장에 그칠 것으로 예상되어 눈에 띄게 매력도가 떨어집니다.
이런 점을 고려할 때 대양전기의 주가순자산비율(P/S)이 다른 기업들과 비슷한 수준이라는 점이 궁금하다. 대부분의 투자자들은 회사가 향후 성장 기대치를 달성할 수 있다고 확신하지 못하는 것일 수 있습니다.
대양전기 주가순자산비율(P/S)의 결론
주가매출비율은 특정 산업 내에서 가치의 열등한 척도라는 주장이 있지만, 강력한 비즈니스 심리 지표가 될 수 있습니다.
업계 평균을 상회하는 매력적인 매출 성장 수치에도 불구하고 대양전기의 P/S는 기대에 미치지 못합니다. 시장이 가격에 반영하고 있는 일부 리스크가 있을 수 있으며, 이로 인해 P/S 비율이 긍정적인 전망에 부합하지 못하고 있습니다. 일반적으로 이러한 조건은 주가를 상승시켜야 하기 때문에 일부에서는 실제로 수익 불안정을 예상하고 있는 것으로 보입니다.
다른 리스크는 어떻게 될까요? 모든 기업에는 위험 요소가 존재하는데, 대양전기에 대해 알아야 할 두 가지 경고 신호를 발견했습니다.
대양전기의 사업 강점에 대해 확신이 서지 않는다면, 놓쳤을지도 모르는 다른 기업의 탄탄한 사업 펀더멘털을 가진 대화 형 주식 목록을 살펴 보는 것은 어떨까요?
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 DAEYANG ELECTRIC.Co.Ltd 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.