Stock Analysis

TS 넥스젠 주식회사 (코스닥:043220) (코스닥 : 043220) 최근 35 % 가격 급락으로 너무 빨리 달렸을 수 있습니다.

KOSDAQ:A043220
Source: Shutterstock

일부 주주들의 성가심에 TS 넥스젠 주식회사 (코스닥:043220)의 주가가 지난 한 달 동안 35% 하락했다.(코스닥:043220) 주가는 지난 한 달 동안 35%나 하락하여 회사의 끔찍한 행보를 이어가고 있습니다. 지난 12개월 동안 주식을 보유한 주주들은 보상을 받는 대신 26%의 주가 하락을 경험하고 있습니다.

이렇게 큰 폭으로 주가가 하락했음에도 불구하고 국내 전기전자 업종에서 거의 절반의 기업이 1.3배 미만의 주가순자산비율(P/S)을 가지고 있다는 점을 고려하면 TS넥스젠이 3.5배의 주가순자산비율(P/S)을 가진 종목이라고 생각해도 용서받을 수 있습니다. 그러나 P/S가 상당히 높은 데에는 이유가 있을 수 있으며, 그 이유가 정당한지 확인하려면 추가 조사가 필요합니다.

TS 넥스젠에 대한 최신 분석 보기

ps-multiple-vs-industry
코스닥:A043220 2024년 6월 19일 현재 주가수익비율과 업종대비 비교

TS 넥스젠의 실적 추이

예를 들어, 최근 TS 넥스젠의 수익이 감소하면서 재무 실적이 좋지 않다고 생각해보십시오. 아마도 시장에서는 이 회사가 가까운 시일 내에 다른 업계를 능가하는 실적을 낼 수 있다고 믿기 때문에 P/S 비율이 높게 유지되고 있는 것일 수 있습니다. 그렇지 않다면 특별한 이유 없이 꽤 비싼 가격을 지불하고 있는 셈입니다.

회사의 수익, 매출 및 현금 흐름에 대한 전체 그림을 원하시나요? 그렇다면 TS 넥스젠에 대한무료 보고서를 통해 과거 실적에 대해 자세히 알아보세요.

수익 예측이 높은 P/S 비율과 일치합니까?

TS 넥스젠처럼 가파른 주가순자산비율을 진정으로 편안하게 볼 수 있는 경우는 회사의 성장이 업계를 압도하는 궤도에 올랐을 때뿐입니다.

먼저 지난 한 해를 되돌아보면, 작년 매출 성장률은 29%라는 실망스러운 감소세를 기록해 기대에 부풀어 있을 만한 수준은 아니었습니다. 이는 최근 3년 동안의 매출 성장률을 떨어뜨렸지만, 그럼에도 불구하고 전체 매출은 5.6%라는 준수한 증가율을 기록했습니다. 비록 우여곡절이 많았지만, 최근의 매출 성장은 대체로 만족할 만한 수준이라고 할 수 있습니다.

최근의 중기 매출 추세를 업계의 1년 성장률 전망치인 7.5%와 비교하면 눈에 띄게 덜 매력적이라는 것을 알 수 있습니다.

이러한 점을 감안할 때 TS 넥스젠의 주가수익비율이 동종업계 평균을 상회하는 것은 우려스러운 부분입니다. 대부분의 투자자들은 최근의 상당히 제한된 성장률을 무시하고 회사의 사업 전망이 턴어라운드되기를 바라고 있는 것으로 보입니다. P/S가 최근 성장률에 더 부합하는 수준으로 떨어질 경우 기존 주주들이 향후 실망할 가능성이 높습니다.

핵심 테이크아웃

TS 넥스젠의 주가는 하락했지만 여전히 높은 주가수익비율을 유지하고 있습니다. 주가매출비율만 가지고 주식을 매도할지 여부를 결정하는 것은 현명하지 않지만, 회사의 미래 전망에 대한 실질적인 가이드가 될 수 있습니다.

TS 넥스젠을 조사한 결과, 최근 3년간 매출 추세가 업계 기대치보다 나빠 보이지만 생각만큼 P/S를 훼손하지는 않는 것으로 나타났습니다. 업계 평균보다 느린 매출 성장률과 높은 주가수익비율이 함께 관찰될 경우, 주가 하락의 위험이 크다고 판단하여 주가수익비율을 낮춰야 합니다. 회사의 중기 실적이 크게 개선되지 않는 한 P/S 비율이 보다 합리적인 수준으로 하락하는 것을 막기는 어려울 것입니다.

다음 단계로 넘어가기 전에 저희가 발견한 TS 넥스젠에 대한 4가지 경고 신호 (1가지는 조금 불쾌합니다!)에 대해 알아두셔야 합니다.

처음 접하는 아이디어가 아니라 좋은 회사를 찾는 것이 중요합니다. 따라서 수익성 증가가 훌륭한 기업에 대한 여러분의 생각과 일치한다면, 최근 수익이 크게 성장하고 주가수익비율(P/E)이 낮은 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.