重要な洞察
- PPL社、5月15日に年次株主総会を開催
- ヴィンス・ソルギCEOの給与総額には120万米ドルが含まれる
- 報酬総額は業界平均並み
- 過去3年間、 PPLのEPSは7.6%成長 し、過去3年間の総株主リターンは11%。
CEOのヴィンス・ソルギは、最近PPLコーポレーション(NYSE:PPL)で比較的良好な業績を上げ、まずまずの仕事をしている。 この業績を考慮すると、5月15日の年次総会に臨む株主にとって、CEO報酬はおそらく主な焦点ではないだろう。 以下のデータ分析によれば、CEO報酬は今のところ妥当と思われる。
PPL CorporationのCEO報酬を業界と比較する
当社のデータによると、PPL Corporationの時価総額は2,100億米ドルで、2023年12月までの年間CEO報酬総額は1,200万米ドルと報告されています。 これは昨年より31%増加している。 我々は常に報酬総額を第一に見ているが、我々の分析によれば、給与の構成要素は少なく、120万米ドルである。
比較のため、時価総額80億米ドル以上のアメリカ電気事業業界の他の会社のCEO報酬総額の中央値は1,400万米ドルと報告されている。 このことから、ヴィンス・ソルギの報酬は同業界のCEOの中央値前後であることがわかる。 さらに、ヴィンス・ソルギはPPLの株式920万米ドル相当を個人名義で直接保有している。
コンポーネント | 2023 | 2022 | 比率(2023年) |
給与 | 120万米ドル | 120万米ドル | 10% |
その他 | 1,100万米ドル | 80億米ドル | 90% |
報酬総額 | 1,200万米ドル | 910万米ドル | 100% |
業界レベルでは、総報酬の約11%が給与で、89%がその他の報酬である。 報酬パッケージ全体における給与の配分という点では、PPLと広範な市場との間に大きな差はない。 給与以外の報酬が総報酬の大半を占める場合、役員の給与が会社の業績に連動していることを示す指標となる。
PPLコーポレーションの成長数値の見方
PPLコーポレーションは過去3年間、一株当たり利益(EPS)が年7.6%増加している。 収益は前年比3.9%減。
昨年度の収益が伸びていないのは理想的とは言えないが、少なくともEPSがそこそこ伸びているのは良いことだ。 結論として、私たちはまだ業績について強い意見を述べることはできないが、注目に値するものである。 今後については、同社の将来収益に関するアナリスト予測の無料ビジュアルレポートをチェックするとよいだろう。
PPLコーポレーションは良い投資だったか?
PPLコーポレーションは、3年間のトータル・リターンが11%で、株主にそれなりに貢献してきた。 しかし、この程度の規模の企業であれば、CEOの給与は普通より高くあるべきだと考えるほど、株主は満足していないだろう。
結論として
同社の好業績は多くの株主を満足させ、CEOの報酬は次回の年次総会で議論される懸念事項の中でも最も低いものになったかもしれない。 喜ばしい結果とはいえ、CEO報酬の増額案はケースバイケースで検討され、業績と連動するものと思われる。
会社の主要業績分野の徹底的な分析とともに、CEO報酬を分析することが常に望ましい。 我々の調査では、注意すべきPPLの警告サインが3つ見つかりました。
重要な注意:PPLはエキサイティングな銘柄だが、投資家が貸借対照表や超大型リターンを求めていることは理解できる。高ROEで低負債の興味深い企業リストで 、もっと良いものが見つかるかもしれない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、PPL が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
このSimply Wall Stの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.