複数のF5, Inc.(NASDAQ:FFIV)のインサイダーが過去1年間に相当量の株式を売却したという事実は、投資家の間で眉をひそめたかもしれない。 通常、インサイダー取引を評価する場合、インサイダー売りに様々な説明ができるため、インサイダーが買っているかどうかを知ることはより役に立ちます。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却した場合、赤信号である可能性があるため、株主は注意を払う必要がある。
私たちは、投資家が会社の取締役が何をしてきたかだけを判断基準にすべきだとは決して言いませんが、インサイダーが何をしているかを監視することは完全に論理的だと考えています。
トランプ大統領はアメリカの石油・ガスを「解き放つ」ことを公約しており、これら15銘柄の米国株はその恩恵を受ける準備が整っている。
過去1年間のF5インサイダー取引
過去1年間で、インサイダーによる最大の単独売却は、社長のフランソワ・ロコ=ドヌー氏が1株当たり304米ドルで190万米ドル相当の株式を売却した時である。 インサイダー 売却はマイナスだが、より低い価格で売却された場合はよりマイナスになる。 今回の売却は現在の価格前後で行われたため、大きな懸念にはならないが、良い兆候とは言い難い。
F5のインサイダーは昨年1年間、株式を購入していない。 下のグラフは、昨年1年間のインサイダー取引(企業と個人)を示しています。 下のグラフをクリックすると、各インサイダー取引の正確な詳細を見ることができます!
大きなインサイダー買いがあれば、F5をもっと好きになるだろう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いがあった割安小型株の 無料リストをチェックしよう。
F5のインサイダーは最近株式を売却している
過去3ヶ月間、F5ではかなりのインサイダー売りがあった。 具体的には、インサイダーはその間に100万米ドル相当の株式を売却し、私たちはいかなる購入も記録していない。 これを踏まえると、すべてのインサイダーが株価をバーゲンだと考えているとは言い難い。
F5のインサイダー保有
一般株主としては、会社のインサイダーが何株保有しているかをチェックする価値がある。 通常、インサイダー保有率がかなり高い水準にあることを確認したい。 F5のインサイダーは約1億2,500万米ドル相当の株式を保有している(これは同社の0.7%に相当する)。 ほとんどの株主は、このようなインサイダー保有を喜ぶだろう。なぜなら、経営陣の インセンティブが他の株主とうまく整合していることを示唆しているからだ。

F5のインサイダー取引から何がわかるか?
インサイダーは最近F5株を売却したが、購入はしていない。 また、昨年を見ても、購入は見られなかった。 プラス面では、F5は儲かっており、利益を伸ばしている。 同社は高いインサイダー保有率を誇っているが、株式売却の歴史を考えると少し躊躇する。 インサイダーの所有権と取引について何が起こっているのかを意識するのは良いことだが、投資判断を下す前に、その銘柄が直面しているリスクについても考慮するようにしている。 シンプリー・ウォールストリートでは、株を買う前に注意を払うに値するF5の警告サインを1つ見つけた。
しかし、注意:F5 は購入に最適な銘柄ではないかもしれません。そこで、高ROEで低負債の興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、F5 が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.