株式分析

トレードデスク社(NASDAQ:TTD)の株価は26%上昇したが、P/Sはまだ合理的に見える

NasdaqGM:TTD
Source: Shutterstock

トレードデスク社(NASDAQ:TTD)の株主は、株価が今月26%の上昇を記録し、以前の低迷から回復したことに興奮していることだろう。 もう少し振り返ってみると、株価が昨年1年間で42%上昇しているのは心強い。

株価が急騰していることから、米国のメディア業界の約半数の企業の株価対売上高比率(PER)が1倍を下回っていることを考えると、トレードデスクはPER23.2倍で完全に避けるべき銘柄と考えることができるだろう。 ただし、P/Sがこれほど高いのには何か理由があるかもしれないので、額面通りに受け取るのは賢明ではない。

トレードデスクの最新分析を見る

ps-multiple-vs-industry
ナスダックGM:TTD 価格対売上高比率 vs 業界 2024年5月21日

トレードデスクの最近の業績は?

トレードデスクの収益は他の多くの企業よりも急速に増加しているため、最近の業績はトレードデスクにとって有利なものとなっています。 P/Sが高いのは、投資家がこの好調な収益パフォーマンスが続くと考えているからだろう。 そうでない場合、既存株主は株価の存続可能性について少し神経質になっているかもしれません。

アナリストがトレードデスクの将来を業界と比較してどのように評価しているかを知りたいですか?その場合は、当社の無料 レポートが最適です。

収益成長指標は高いP/Sについて何を物語っているか?

Trade DeskのようなP/Sレシオが妥当と見なされるためには、企業が業界をはるかに上回る必要があるという前提があります。

振り返ってみると、昨年は同社のトップラインに25%の異例の伸びをもたらした。 喜ばしいことに、売上高は過去12ヶ月間の成長により、3年前と比較して合計で130%増加した。 従って、株主はこうした中期的な収益成長率を間違いなく歓迎しただろう。

将来に目を移すと、同社を担当するアナリストの予測によれば、今後3年間の売上高は年率21%の成長が見込まれる。 一方、他の業界は年率4.8%の成長しか見込めず、魅力に欠けるのは明らかだ。

この点を考慮すれば、トレードデスクのP/Sが同業他社と比較して高い理由を理解するのは難しくない。 どうやら株主は、より豊かな未来を見据える可能性のあるものを手放したくないようだ。

Trade DeskのP/Sから何を学ぶか?

Trade DeskのP/Sは、株価の便利な上昇のおかげで先月から順調に伸びています。 私たちは、株価売上高倍率の威力は主にバリュエーションとしてではなく、むしろ現在の投資家心理と将来への期待を測るものであると述べています。

予想通り、トレードデスクのアナリスト予想を検証したところ、優れた収益見通しが高いP/Sに寄与していることが判明した。 現段階では、投資家は収益悪化の可能性がかなり低いと感じており、高いP/Sレシオを正当化している。 こうした状況が変化しない限り、株価の強力な下支えは続くだろう。

その他多くの重要なリスク要因は、会社の貸借対照表に見出すことができる。 トレードデスクの無料バランスシート分析では、6つの簡単なチェックで主なリスクの多くを評価することができます。

過去に堅実な収益成長を遂げた企業がお好みであれば、力強い収益成長を遂げ、PERが低い他の企業の 無料コレクションをご覧ください。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Trade Desk が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

Simply Wall Stによる本記事は一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.