米国の石油・ガス業界の企業の半数近くがPER(株価収益率)1.7倍を下回っている中、EQTコーポレーション(NYSE:EQT)はPER6.3倍で完全に避けるべき銘柄と考えるかもしれない。 しかし、P/Sがかなり高いのには理由があるかもしれず、それが妥当かどうかを判断するにはさらなる調査が必要だ。
EQTのP/Sは株主にとって何を意味するのか?
最近、EQTと業界の収益成長に大きな違いは見られない。 おそらく市場は、将来の収益パフォーマンスの改善を期待しており、現在の高いP/Sを正当化しているのだろう。 しかし、そうでない場合、投資家はEQTの株価を高く買いすぎてしまうかもしれない。
アナリストがEQTの将来を業界と比較してどのように評価しているかを知りたいですか?そのような場合は、当社の無料 レポートをご覧ください。収益成長指標は高いP/Sについて何を語っているか?
EQTのような急なP/Sを目にするのが本当に心地よいのは、同社の成長が業界を明らかに凌駕する軌道に乗っている時だけだろう。
まず振り返ってみると、過去1年間、EQTの売上高はほとんど伸びていない。 改善されたとはいえ、同社が陥っていた穴から抜け出すには十分ではなく、収益は3年前と比較して全体で26%減少した。 したがって、最近の収益の伸びは、同社にとって望ましくないものであったと言える。
展望に目を向けると、今後3年間は年率20%の成長が見込まれる。 業界は年率5.2%しか成長しないと予測されているため、同社はより強力な収益が期待できる。
この情報により、EQTが業界と比べて高いP/Sで取引されている理由がわかる。 どうやら株主は、より豊かな未来を見据える可能性のあるものを手放したくないようだ。
要点
株価収益率だけで株を売却すべきかどうかを判断するのは賢明ではないが、会社の将来性を判断する実用的な指針にはなる。
予想通り、EQTのアナリスト予想を検証したところ、優れた収益見通しがPERの高さに寄与していることが分かった。 現段階では、投資家は収益悪化の可能性はかなり低いと感じており、高いP/Sレシオを正当化している。 アナリストの予想がよほど的外れでない限り、EQTの株価は好調を維持できるだろう。
投資リスクは常につきまとうものである。私たちはEQTに4つの警告サイン(少なくとも1つはちょっと不愉快なもの)を確認したので、これらを理解することは投資プロセスの一部であるべきだ。
利益を上げている強力な企業があなたの心をくすぐるなら、低PERで取引されている(しかし利益を伸ばせることが証明されている)興味深い企業の 無料リストをチェックすることをお勧めする。
If you're looking to trade EQT, open an account with the lowest-cost platform trusted by professionals, Interactive Brokers.
With clients in over 200 countries and territories, and access to 160 markets, IBKR lets you trade stocks, options, futures, forex, bonds and funds from a single integrated account.
Enjoy no hidden fees, no account minimums, and FX conversion rates as low as 0.03%, far better than what most brokers offer.
Sponsored Content評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、EQT が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.