株式分析

コノコ・フィリップス社社外取締役ロバート・ウォーカー氏が30%株式を買い増し

NYSE:COP
Source: Shutterstock

コノコフィリップス(NYSE:COP)の株主(または潜在的株主)は、独立取締役であるロバート・ウォーカー氏が最近、US$97.80の価格で、なんとUS$100万相当の株式を購入したことに喜ぶだろう。 これは大きなスイングというだけでなく、保有規模を30%増加させたことになり、間違いなく素晴らしいことだ。

コノコフィリップスの最新分析を見る

過去1年間のConocoPhillipsのインサイダー取引

過去12ヶ月で、インサイダーによる最大の売却は、取締役兼顧問のティモシー・リーチが1株あたり108米ドルで600万米ドル相当の株を売却した時であった。 通常、インサイダー売りを見るのは好ましくないが、売りが低価格で行われる場合はより懸念される。 この売却が現在の株価(95.12米ドル)を大きく上回る価格で行われたことは、いくらかの慰めになる。 そのため、そこから強い結論を導き出すのは難しい。

過去1年間で、インサイダーは130万米ドル相当の12.90万株を購入したことがわかる。 しかし、インサイダーは1,000万米ドル相当の91.93万株を売却した。 全体として、インサイダーは昨年1年間で、コノコフィリップスの株を買った数より売った数の方が多い。 過去1年間のインサイダー取引(会社別、個人別)を下図で見ることができます。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!

insider-trading-volume
NYSE:COP 2024年12月21日インサイダー取引量

隠された宝石を見つけるのが好きな人には、最近インサイダー買いをした小型株企業のこの無料 リストがちょうどいいかもしれません。

インサイダー所有

一般株主にとって、会社のインサイダーが何株保有しているかをチェックする価値はある。 インサイダー保有率が高ければ、会社のリーダーシップは株主の利益をより意識するようになることが多い。 インサイダーはコノコフィリップス株の0.07%(約9,100万 米ドル相当)を保有している。 インサイダー保有比率は高いが、突出した水準ではないが、経営陣と小口株主との間に何らかの整合性があることを示すには十分である。

では、このデータはコノコフィリップスのインサイダーについて何を示唆しているのだろうか?

最近の買収を見るのは良いことだ。 しかし、過去12ヶ月間の取引について同じことを言うことはできない。 コノコフィリップスのインサイダーによる過去1年間の取引は、あまり参考にならない。しかし、コノコ・フィリップスのインサイダーはそれなりの株式を保有しており、最近も買いが入っている。 全体として、彼らは合理的に連携しているようだ。 インサイダーの保有状況や取引に注意するのは良いことだが、投資判断を下す前に、その銘柄がどのようなリスクに直面しているのかも考慮するようにしている。 例えば、コノコフィリップスには2つの警告サインがある。

もちろん、他の銘柄を探せば素晴らしい投資先が見つかるかもしれない。そこで、この興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、ConocoPhillips が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.