株式分析

Sezzle Inc. (NASDAQ:SEZL)の株価は29%上昇したが、多くの人はまだ無視している。

NasdaqCM:SEZL
Source: Shutterstock

Sezzle(NASDAQ:SEZL)の株価は、すでに好調に推移しているにもかかわらず、過去30日間で29%の上昇を記録している。 最近の買い手は笑っているかもしれないが、長期保有者は最近の上昇で株価が1年前のスタート地点に戻っただけなので、それほど喜ばないかもしれない。

これだけ株価が急騰しても、SezzleのPER(株価純資産倍率)2.8倍は、PERの中央値が約2.7倍である米国の多角化金融業界と比較すると、かなり「中途半端」である。 しかし、P/Sに合理的な根拠がない場合、投資家は明確な機会や潜在的な後退を見落としている可能性がある。

Sezzleの最新分析を見る

ps-multiple-vs-industry
ナスダックCM:SEZL 価格対売上高比率 vs 業界 2024年5月12日

Sezzleの最近の業績は?

Sezzleは最近、堅実なペースで収益を伸ばしており、良い仕事をしている。 多くの人が、立派な収益実績が衰えると予想しているため、P/Sが上昇しないのかもしれない。 Sezzleに強気な人たちは、そうでないことを望んでいるだろう。

アナリストの予測はないが、Sezzleの収益、収入、キャッシュフローに関する無料 レポートをチェックすることで、最近のトレンドが同社を将来に向けてどのように設定しているかを知ることができる。

Sezzleの収益成長トレンドは?

SezzleのようなP/Sレシオが妥当とみなされるためには、企業が業界と同程度でなければならないという前提があります。

まず振り返ってみると、同社は昨年29%という目覚ましい収益成長を見せている。 直近の3年間でも、短期的な業績も手伝って、全体で124%という素晴らしい増収を記録している。 したがって、最近の収益成長は同社にとって見事なものであったと言える。

業界の1年間の成長予測3.6%と比較すると、直近の中期的な収益軌道は明らかに魅力的である。

このような情報から、Sezzleが業界と比較してかなり類似したP/Sで取引されていることは興味深い。 投資家の多くは、同社が最近の成長率を維持できると確信していないのかもしれない。

要点

同社の株価は大幅に上昇し、現在SezzleのP/Sは業界中央値の範囲内に戻っている。 売上高株価比率は、特定の業界では価値を測る指標としては劣ると議論されているが、強力な景況感指標となり得る。

我々は、Sezzleの最近の3年間の成長率がより広い業界予測よりも高いため、現在予想よりも低いP / Sで取引されていることを確立した。 業界よりも速い成長率で強い収益が見られる場合、潜在的なリスクがP/Sレシオを圧迫しているとしか考えられません。 少なくとも、最近の中期的な収益トレンドが続けば、株価下落のリスクは抑えられそうだが、投資家は将来の収益が多少変動する可能性があると考えているようだ。

さらに、私たちがSezzleで発見した3つの警告サイン(私たちにはあまりしっくりこない1つを含む)についても学ぶ必要がある。

最初に出会ったアイデアだけでなく、優れた企業を探すようにすることが重要です。収益性の成長があなたの考える素晴らしい企業像と一致するのであれば、最近の収益成長が著しい(そしてPERが低い)興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Sezzle が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

Simply Wall Stによるこの記事は、一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.