Quality Online Education Group 評価
QOEG は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
QOEG 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのQOEGの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのQOEGの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
QOEG の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 QOEGは利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、QOEG の販売価格 レシオを示している。これはQOEG の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| QOEG のPS レシオは？ |
|---|
| PS比 | 1.2x |
| 売上高 | US$3.39m |
| 時価総額 | US$4.08m |
QOEG 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 1.2x |
| 企業価値／EBITDA | -0.9x |
| PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
QOEG のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、QOEG の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 0.6x | | |
AMBO Ambow Education Holding | 0.4x | n/a | US$3.8m |
| 0.5x | n/a | US$5.1m |
GSUN Golden Sun Health Technology Group | 0.9x | n/a | US$5.7m |
LXEH Lixiang Education Holding | 0.5x | n/a | US$2.7m |
QOEG Quality Online Education Group | 1.2x | n/a | US$4.1m |
Price-To-Sales vs ピア: QOEGは、同業他社の平均 ( { 1.2 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 0.6 x) に基づいて高価です。
販売価格 比率対業界
QOEG'のPS レシオは、US Consumer Services 業界の他社と比較してどうか。
| 14 企業 | 価格／販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 0.09x | -3.7% | US$70.28m |
| 0.2x | n/a | US$69.84m |
BEDU Bright Scholar Education Holdings | 0.2x | n/a | US$56.78m |
| 0.09x | -12.9% | US$42.88m |
Price-To-Sales vs 業界: QOEGは、 US Consumer Services業界平均 (1.3x) (1.2 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1.3 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
QOEG のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
QOEG PS レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PS 比率 | 1.2x |
| 公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のためのQOEGのPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。