BT Brands, Inc.(NASDAQ:BTBD) の株主は、株価が先月27%も上昇したことを喜んでいるに違いない。 というのも、株価は過去12ヶ月で35%も下落しているからだ。
株価は急騰しているが、米国のホスピタリティ業界で働く企業の約半数が1.2倍を超える売上高株価収益率(または「P/S」)であることを考えると、0.7倍のP/Sレシオを持つBTブランズを魅力的な投資先と考えることもできるだろう。 とはいえ、P/Sの引き下げに合理的な根拠があるかどうかを判断するには、もう少し掘り下げる必要があるだろう。
BT Brandsの業績推移
BT Brandsは最近、それなりのペースで収益を伸ばしており、まずまずの業績を上げている。 おそらく市場は、最近の収益実績が近い将来業界の数字を下回り、P/Sが低下すると考えているのだろう。 もしそれが実現しなければ、既存株主は今後の株価の方向性について楽観的になる理由があるかもしれない。
アナリストの予測はないが、BTブランズの収益、収入、キャッシュフローに関する無料 レポートをチェックすれば、最近のトレンドが同社を将来に向けてどのように設定しているかを知ることができる。収益成長指標は低P/Sについて何を物語っているか?
BT BrandsのようなP/Sレシオが妥当とみなされるためには、企業が業界をアンダーパフォームしなければならないという前提が内在している。
まず振り返ってみると、同社は昨年4.6%という大幅な増収を達成した。 喜ばしいことに、過去12ヶ月間の成長のおかげもあり、収益は3年前と比較して合計で61%増加している。 従って、最近の収益の伸びは同社にとって素晴らしいものであったと言える。
今後12ヵ月の成長率が13%と予測されている業界と比較すると、最近の中期的な年率換算収益実績から、同社の勢いはより強い。
このような情報から、BTブランズが業界より低いP/Sで取引されているのは奇妙だと思われる。 どうやら一部の株主は、最近の業績が限界を超えたと考え、販売価格の大幅な引き下げを受け入れているようだ。
BTブランズのP/Sは投資家にとって何を意味するのか?
直近の株価急騰は、BTブランズのP/Sを業界の中央値に近づけるには十分ではなかった。 BTブランズのPERの威力は、主にバリュエーションではなく、現在の投資家心理と将来への期待を測ることにあると言える。
BT Brandsを調査した結果、3年間の収益トレンドは、現在の業界予想よりも良好であることから、我々が予想したほどP/Sを押し上げていないことが判明した。 業界を上回る堅調な収益成長を確認した場合、その企業の将来の業績には顕著な潜在的リスクが存在し、P/Sレシオに下方圧力がかかっていると推測される。 このような中期的な状況が続けば、通常は株価が上昇するはずであるため、多くの企業が収益の不安定さを予想しているようだ。
あまりパレードに水を差したくはないが、BTブランズにとって注意すべき3つの警告サインも見つけた(2つは私たちを不快にさせる!)。
最初に出会ったアイデアだけでなく、優れた企業を探すようにすることが重要だ。収益性の向上があなたの考える素晴らしい企業と一致するのであれば、最近の収益成長が著しい(そしてPERが低い)興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、BT Brands が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。 私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
この記事についてご意見をお持ちですか?内容に懸念がありますか?当社まで直接ご連絡ください。 または、editorial-team@simplywallst.comまでメールをお送りください。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.