Pilot 評価
POGH.F は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 4/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
POGH.F 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: POGH.F ( $30.38 ) は、当社の 公正価値 ( $51.74 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: POGH.Fは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
POGH.F の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 POGH.Fは利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、POGH.F の株価収益率 レシオを示している。これはPOGH.F の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| POGH.F のPE レシオは？ |
|---|
| PEレシオ | 14x |
| 収益 | JP¥13.53b |
| 時価総額 | JP¥190.08b |
POGH.F 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 1.2x |
| 企業価値／EBITDA | 6.5x |
| PEGレシオ | 1.6x |
株価収益率 同業他社との比較
POGH.F のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、POGH.F の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 19.5x | | |
| 12.4x | 2.6% | US$1.5b |
| 17.5x | 10.8% | US$1.5b |
| 26.3x | 48.9% | US$1.6b |
| 21.7x | 19.2% | US$2.7b |
| 14x | 8.6% | US$190.1b |
Price-To-Earnings vs ピア: POGH.Fは、同業他社の平均 ( { 14 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 19.1 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
POGH.F'のPE レシオは、US Commercial Services 業界の他社と比較してどうか。
| 7 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
SGTM Sustainable Green Team | 3.9x | n/a | US$51.62m |
CDTG CDT Environmental Technology Investment Holdings | 4.6x | n/a | US$35.63m |
PGTK Pacific Green Technologies | 3.9x | n/a | US$31.27m |
OMEX Odyssey Marine Exploration | 0.7x | n/a | US$8.11m |
Price-To-Earnings vs 業界: POGH.Fは、 US Commercial Services業界平均 (31.5x) (14 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 31.5 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
POGH.F のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
POGH.F PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 14x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのPOGH.FのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。