Stock Analysis

アメテック(NYSE:AME)は負債をむしろ控えめに使っているようだ。

NYSE:AME
Source: Shutterstock

チャーリー・マンガーが支援した)伝説的なファンドマネジャーの李璐はかつて、『最大の投資リスクは価格の変動ではなく、資本が永久に失われるかどうかだ』と言った。 だから、ある銘柄のリスクの高さを考えるときに、負債を考慮する必要があるのは明らかかもしれない。 他の多くの企業と同様、AMETEK, Inc. しかし本当の問題は、この負債が会社を危険なものにしているかどうかだ。

借金はいつ危険なのか?

一般的に言えば、負債が現実的な問題となるのは、企業が資本調達や自らのキャッシュフローで容易に返済できない場合のみである。 最終的に、会社が負債返済の法的義務を果たせなければ、株主は何も手にすることができなくなる。 しかし、より一般的な(しかし、依然として高価な)状況は、会社が単に負債をコントロールするために、安い株価で株主を希釈化しなければならない場合である。 とはいえ、最も一般的な状況は、企業が負債を合理的に管理し、自社に有利になるようにすることである。 私たちは、企業の負債の使用について考えるとき、まず現金と負債を一緒に見ます。

AMETEKに関する最新の分析をご覧ください。

AMETEKの純負債とは?

下の画像をクリックすると詳細が表示されるが、2023年12月時点のAMETEKの負債は33億1,000万米ドルで、1年前の23億9,000万米ドルから増加している。 しかし、4億980万米ドルの現金もあるため、純負債は29億米ドルである。

debt-equity-history-analysis
NYSE:AMEの有利子負債/株主資本推移 2024年4月14日

AMETEKの負債について

最新の貸借対照表データを拡大すると、AMETEKには12ヶ月以内に返済期限が到来する28.8億米ドルの負債と、それ以降に返済期限が到来する34.1億米ドルの負債があることがわかる。 これを相殺するものとして、4億980万米ドルの現金と12ヶ月以内に返済期限が到来する10億7000万米ドルの債権がある。 つまり、負債が現金と(短期)債権の合計を48億1000万米ドル上回っている。

公開されているAMETEK株は総額416億米ドルという非常に素晴らしい価値があるため、このレベルの負債が大きな脅威となることはなさそうだ。 しかし、十分な負債があるため、株主は今後もバランスシートを監視し続けることをお勧めする。

企業の収益に対する負債を評価するために、純負債をEBITDA(利払い・税引き・減価償却・償却前利益)で割り、EBIT(利払い・税引き前利益)を支払利息(インタレスト・カバー)で割って計算する。 この方法では、債務の絶対額と支払金利の両方を考慮する。

AMETEKの純負債はEBITDAのわずか1.4倍である。 また、EBITDAはその24.5倍であり、支払利息を容易にカバーしている。 つまり、象がネズミに脅かされるのと同じように、AMETEKは負債によって脅かされているわけではないのだ。 また、AMETEKは昨年、EBITを14%増加させ、債務負担をより軽くしている。 債務残高を分析する場合、バランスシートが出発点となるのは明らかだ。 しかし、AMETEKが長期的にバランスシートを強化できるかどうかは、最終的には事業の将来的な収益性によって決まる。 将来性を重視するのであれば、アナリストの利益予測を示したこの無料レポートをご覧ください。

最後に、企業が負債を返済できるのは、会計上の利益ではなく、冷徹な現金だけである。 したがって、EBITが対応するフリー・キャッシュ・フローにつながっているかどうかを見る必要がある。 過去3年間で、AMETEKはEBITの81%に相当するフリー・キャッシュ・フローを計上した。 これは、通常予想されるよりも強力なものである。

当社の見解

良いニュースは、AMETEKのEBITで支払利息をカバーする能力が実証されたことである。 また、EBITからフリー・キャッシュ・フローへの転換も心強い。 ズームアウトしてみると、AMETEKは負債をかなり合理的に使っているようだ。 負債にはリスクが伴うが、賢く使えば株主資本利益率(ROE)を高めることもできる。 AMETEKに自信を持たせるもう一つの要因は、インサイダーが株を買っているかどうかだろう。そのシグナルも意識しているなら、 このリンクをクリックすればすぐに分かる

負債を背負うことなく利益を伸ばせる事業への投資に興味があるなら、貸借対照表にネット・キャッシュを持つ成長企業の 無料リストをチェックしよう。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.