ブロードウインド社(NASDAQ:BWEN)は好調な利益を発表したが、株価は低迷している。 当社の分析によると、これは株主がいくつかの懸念材料に気づいたためかもしれない。
ブロードウインドの収益を詳しく見る
多くの投資家はキャッシュフローからの発生比率という言葉を聞いたことがないと思いますが、これは実際に、ある期間中に企業の利益がフリーキャッシュフロー(FCF)によってどれだけ支えられているかを示す有用な指標です。 わかりやすく言えば、この比率は純利益からFCFを差し引き、その数字をその期間の会社の平均営業資産で割ったものである。 この比率は、企業の利益がFCFをどれだけ上回っているかを示している。
従って、発生比率がマイナスであれば良いことであり、プラスであれば悪いことである。 現金以外の利益が一定水準にあることを示す発生主義比率がプラスであることは問題ではないが、発生主義比率が高いことは、紙の利益とキャッシュフローが一致していないことを示すため、間違いなく悪いことである。 というのも、いくつかの学術研究では、発生比率が高いと、利益が減少したり、利益が伸び悩んだりする傾向があると指摘されているからだ。
ブロードウインドの2023年12月期の発生主義比率は0.39である。 統計的に言えば、これは将来の収益にとって実質的なマイナスだ。 そして実際、この期間中、同社はフリー・キャッシュフローをまったく生み出していない。 昨年1年間のフリー・キャッシュ・フローは、前述の765万米ドルの利益とは対照的に、1,300万米ドルのマイナスとなった。 しかし、1年前のFCFは1,400万米ドルだったので、ブロードウインドは少なくとも過去にプラスのFCFを生み出すことができた。 ブロードウインドの株主にとってプラスとなるのは、昨年の発生比率が大幅に改善したことで、将来的にキャッシュ転換が進む可能性がある。 もしそうなら、株主は今期の利益に対するキャッシュフローの改善を期待すべきだろう。
アナリストが将来の収益性をどう予測しているのか、気になるところだろう。 幸いなことに、ここをクリックすると、アナリストの予測に基づく将来の収益性を描いたインタラクティブなグラフを見ることができる。
ブロードウインドの利益パフォーマンスに関する当社の見解
上述したように、ブロードウインドの収益はフリーキャッシュフローに支えられておらず、一部の投資家が懸念していると思われます。 このため、ブロードウインド の法定利益は、同社の根本的な収益力を示すには不十分であり、投資家に過度 にポジティブな印象を与える可能性があると考えます。 良い面もある。昨年は赤字だったが、今年は黒字を計上できるほど改善した。 結局のところ、同社を正しく理解したいのであれば、上記の要素以外も考慮することが不可欠だ。 このことを念頭に置き、リスクを十分に理解しない限り、株式投資を検討することはないだろう。 ブロードウィンドは、 当社の投資分析で4つの警告サインを示しており、そのうちの2つは深刻な可能性があることに注意してください...
このノートでは、ブロードウインドの利益の本質に光を当てる一つの要因にしか目を向けていない。 しかし、企業に対する意見を伝える方法は他にもたくさんある。 例えば、自己資本利益率が高いことを好景気の表れと考える人は多いし、「お金を追う」のが好きで、インサイダーが買っている銘柄を探す人もいる。 そこで、 高い株主資本利益率を誇る企業の 無料 コレクションや、 インサイダーが買っている銘柄のリストをご覧になるとよいだろう。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Broadwind が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.