Eagle Bancorp, Inc.(NASDAQ:EGBN ) の過去1年間のインサイダー取引を見ると、インサイダーはネット売り手であった。これは、購入した株式数に対して、インサイダーが売却した株式数が多いことを意味します。
私たちは、投資家が会社の取締役が何をしてきたかだけを判断基準にすべきとは決して言いませんが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考えます。
過去1年間のEagle Bancorpインサイダー取引
過去1年間で、最大のインサイダー売却は、インサイダーであるLindsey Rheaumeによる506k米ドル相当の株式で、1株あたり約22.98米ドルであったことがわかります。 これは、インサイダーが現在価格(US$26.35)より若干低い価格で株式を売却したことを意味する。 インサイダーが現在価格より安く売るということは、彼らがその安い価格を妥当と考えたことを示唆する。そうなると、彼らが最近の(より高い)評価をどう考えているのかが気になる。 インサイダー売りはポジティブな兆候ではないが、インサイダーが株価を十分に評価していると考えていることを意味するかどうかは分からないので、弱い兆候に過ぎない。 この売りがリンゼイ・ローメの持ち株の71%であったことは注目に値する。 過去1年間の個人インサイダー売り手はリンゼイ・ローメのみである。
過去12ヶ月間、インサイダーは12.57万株を22.7万米ドルで購入。 しかし、22.00k株を50.6万米ドルで売却している。 下図は、過去1年間のインサイダー取引(会社および個人による)を示している。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!
インサイダーが売っている銘柄ではなく、インサイダーが買っている銘柄を買うのが好きなら、この無料 企業リストが気に入るかもしれない。(ヒント: レーダーの目をかいくぐっている銘柄がほとんどです)。
インサイダー保有率
一般株主にとって、会社のインサイダーが何株保有しているかをチェックする価値はある。 インサイダー保有率が高ければ、会社のリーダーシップは株主の利益をより意識するようになることが多い。 イーグル・バンコープのインサイダーは、同社の3.4%(約2,600万米ドル相当)を保有しているようだ。 このレベルのインサイダー保有率は良いが、特に目立つというほどではない。確かに、合理的な程度の連携を示唆している。
では、このデータはイーグル・バンコープのインサイダーについて何を示唆しているのだろうか?
イーグル・バンコープのインサイダー取引が最近ないという事実は、確かに私たちを悩ませるものではない。 それでも、過去12ヶ月間のイーグルバンコープのインサイダー取引は、あまり心強いものではありません。 インサイダー所有の控えめなレベルは、少なくとも、いくつかの慰めです。 インサイダーの所有権や取引で何が起こっているかを意識するのは良いことだが、私たちは投資判断を下す前に、その銘柄が直面しているリスクについても考慮するようにしている。 どの企業にもリスクはあり、イーグル・バンコープには知っておくべき警告サインが1つある。
ただし、Eagle Bancorpが購入に最適な銘柄とは限りません。そこで、高ROEで低負債の興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Eagle Bancorp が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.