このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Tanachira Retail Corporation 評価
TAN は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア
4/6評価スコア 4/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
TAN 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: TAN ( THB9.6 ) は、当社の 公正価値 ( THB9.69 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: TANは公正価値を下回って取引されていますが、大幅な差ではありません。
主な評価指標
TAN の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
相対評価に役立つその他の財務指標。
TAN のn/a レシオは? | |
---|---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | ฿2.88b |
主要統計 | |
---|---|
企業価値/収益 | 2.1x |
企業価値/EBITDA | 9.8x |
PEGレシオ | 0.7x |
株価収益率 同業他社との比較
TAN のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
Price-To-Earnings vs ピア: TANは、同業他社の平均 ( { 16.6 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 18.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
TAN'のPE レシオは、TH Specialty Retail 業界の他社と比較してどうか。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
TAN のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio? これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
適正比率 | |
---|---|
現在PE 比率 | 16.6x |
公正PE 比率 | 22.1x |
Price-To-Earnings対 公正比率: TANは、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 22 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 22.5 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
日付 | 株価 | 1年間の平均目標株価 | 分散 | 高い | 低い | 1Y 実勢価格 | アナリスト |
---|---|---|---|---|---|---|---|
現在 | ฿9.60 | ฿17.50 +82.3% | 2.9% | ฿18.00 | ฿17.00 | n/a | 2 |
Sep ’25 | ฿7.85 | ฿17.50 +122.9% | 2.9% | ฿18.00 | ฿17.00 | n/a | 2 |
Aug ’25 | ฿12.50 | ฿18.90 +51.2% | 4.8% | ฿19.80 | ฿18.00 | n/a | 2 |
Jul ’25 | ฿14.80 | ฿20.83 +40.8% | 7.9% | ฿23.00 | ฿19.00 | n/a | 3 |
Jun ’25 | ฿15.80 | ฿20.83 +31.9% | 7.9% | ฿23.00 | ฿19.00 | n/a | 3 |
May ’25 | ฿16.40 | ฿21.17 +29.1% | 6.2% | ฿23.00 | ฿20.00 | n/a | 3 |
Apr ’25 | ฿17.00 | ฿21.08 +24.0% | 6.4% | ฿23.00 | ฿20.00 | n/a | 3 |
Mar ’25 | ฿15.10 | ฿21.81 +44.4% | 6.0% | ฿23.00 | ฿20.00 | n/a | 3 |
Feb ’25 | ฿14.20 | ฿22.31 +57.1% | 2.8% | ฿23.00 | ฿21.50 | n/a | 3 |
Jan ’25 | ฿13.30 | ฿22.31 +67.7% | 2.8% | ฿23.00 | ฿21.50 | n/a | 3 |
Dec ’24 | ฿14.40 | ฿22.25 +54.5% | 3.4% | ฿23.00 | ฿21.50 | n/a | 2 |
アナリスト予測: 目標価格は現在の株価より20 % 以上高いですが、この株式をカバーしているアナリストの数が十分ではないため、統計的信頼性 が一致しません。