このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Hong Lai Huat Group 評価
CTO は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 0/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
CTO 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッ シュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのCTOの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのCTOの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
CTO の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、CTO の該当なし レシオを示している。これはCTO の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。CTO のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | S$16.57m |
CTO 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 40.5x |
企業価値/EBITDA | -2.2x |
PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
CTO のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、CTO の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 3.1x | | |
BCD China Yuanbang Property Holdings | 0.5x | n/a | S$14.2m |
P36 Pan Hong Holdings Group | 0.6x | n/a | S$35.9m |
| 8.1x | n/a | S$9.7m |
| 3.3x | n/a | S$8.4m |
| 35.3x | n/a | S$16.6m |
Price-To-Sales vs ピア: CTOは、同業他社の平均 ( { 34.2 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 3.1 x) に基づいて高価です。
株価収益率 比率対業界
CTO'のPE レシオは、SG Real Estate 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 31.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 31.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Sales vs 業界: CTOは、 SG Real Estate業界平均 (1.8x) (34.2 x) と比較すると、 Price-To-Sales比率 ( 1.8 x) に基づくと高価です。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
CTO のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
CTO PS レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PS 比率 | 35.3x |
公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のためのCTOのPrice-To-Book公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。