このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております！
Aquila Part Prod Com 評価
AQ は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
AQ 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: AQ ( RON1.21 ) は、当社の 公正価値 ( RON1.81 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: AQは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
AQ の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上 の表は、AQ の該当なし レシオを示している。これはAQ の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| AQ のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | RON 1.46b |
AQ 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.6x |
| 企業価値／EBITDA | 14x |
| PEGレシオ | 0.9x |
株価収益率 同業他社との比較
AQ のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、AQ の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 9.6x | | |
TTS TTS (Transport Trade Services) | 6.7x | -19.5% | RON 1.5b |
| 11.2x | n/a | RON 1.1b |
| 5.9x | n/a | RON 1.1b |
001228 Yongtaiyun Chemical LogisticsLtd | 14.7x | 33.7% | CN¥2.2b |
| 16.2x | 18.4% | RON 1.5b |
Price-To-Earnings vs ピア: AQは、同業他社の平均 ( { 16.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 11.3 x) に基づいて高価です。
株価収益率 比率対業界
AQ'のPE レシオは、European Logistics 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 10.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 10.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: AQは、 European Logistics業界平均 (15.6x) (16.1 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 15.6 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
AQ のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
AQ PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 16.2x |
| 公正PE 比率 | 16.5x |
Price-To-Earnings対 公正比率: AQは、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 16.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 16.5 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。