このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております！
First Habib Modaraba 評価
FHAM は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
FHAM 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのFHAMの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのFHAMの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
FHAM の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、FHAM の該当なし レシオを示している。これはFHAM の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| FHAM のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | PK₨1.77b |
FHAM 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | n/a |
| 企業価値／EBITDA | n/a |
| PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
FHAM のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、FHAM の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 7.3x | | |
OLPL OLP Financial Services Pakistan | 3.5x | n/a | PK₨4.9b |
FPRM First Paramount Modaraba | 4.8x | n/a | PK₨119.5m |
| 18.2x | n/a | PK₨87.9m |
| 2.6x | n/a | PK₨988.4m |
FHAM First Habib Modaraba | 2.3x | n/a | PK₨1.8b |
Price-To-Earnings vs ピア: FHAMは、同業他社の平均 ( { 2.3 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 6.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
FHAM'のPE レシオは、Asian Consumer Finance 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 15.8% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 15.8% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: FHAMは、 Asian Consumer Finance業界平均 (14.2x) (2.3 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 14.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
FHAM のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
FHAM PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 2.3x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのFHAMのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。