株式分析

株式会社上組(株)上組 (東証:9364) は良い銘柄のようだ。

TSE:9364
Source: Shutterstock

株式会社上組(東証:9364)の配当落ち日が3日後に迫っている。 配当落ち日は、多くの場合、会社の基準日の2営業日前である。 配当落ち日に注意することが重要なのは、株式の売買が基準日以前に決済されている必要があるからだ。 したがって、3月28日以降に上組の株式を購入した場合、6月30日に支払われる配当金を受け取ることはできない。

上組の配当金は1株当たり50円で、過去1年間の1株当たり105円に続いての配当となる。 上組の昨年の配当金総額は、現在の株価3557.00円に対して3.0%の利回りとなる。 配当金目当てでこのビジネスを購入するのであれば、上組の配当金が信頼でき、持続可能かどうかを見極める必要がある。 だからこそ、配当が持続可能かどうか、会社が成長しているかどうかを常にチェックすべきなのだ。

配当は通常、企業の利益から支払われる。もし企業が利益よりも配当の方が多い場合、配当は維持できない可能性がある。 だからこそ、上組が利益の42%という控えめな配当をしているのは良いことだ。 しかし、配当の持続可能性を評価する上で、キャッシュフローは通常利益よりも重要である。 幸いなことに、過去1年間はフリー・キャッシュ・フローの30%しか配当していない。

配当が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。

上組の最新分析をチェック

上組の配当性向とアナリストによる将来の配当予想を見るにはここをクリック

historic-dividend
東証:9364 2025年3月24日過去の配当金
Advertisement

収益と配当は成長しているか?

一株当たり利益が一貫して伸びている企業は、通常、一株当たり配当金を増やしやすいため、一般的に最高の配当銘柄となる。 収益が大きく落ち込めば、減配を余儀なくされる可能性もある。 読者にとって幸いなことに、上組の1株当たり利益は過去5年間、年率11%で成長している。 同社は、利益の大半を事業内に再投資しながら、急成長を遂げている。 再投資を積極的に行っている急成長企業は、配当の観点からも魅力的である。

多くの投資家は、企業の配当実績を評価する際、配当金の支払額が経年変化でどの程度変化したかを評価する。 上組は、過去10年間の配当支払い実績から、年平均17%の増配を実現している。 一株当たり利益も配当金もこのところ急速に伸びており、これは素晴らしいことである。

最終的な結論

上組は魅力的な配当株なのか、それとも棚に上げておいた方がいいのか? 我々は、上組が一株当たり利益を伸ばしている一方で、利益とキャッシュフローの両方に対して低い割合で配当を行っていることを高く評価している。これらの特徴は、同社が事業の成長に再投資していることを示唆する一方、保守的な配当性向は将来の減配リスクの低減を意味する。 全体として、これは魅力的な組み合わせであり、さらなる調査に値すると考える。

その上で、上組がどのようなリスクに直面しているかを調査したい。 投資リスクの観点から、我々は上組の1つの警告サインを特定 し、それらを理解することはあなたの投資プロセスの一部であるべきだ。

よくある投資の間違いは、最初に目についた面白い銘柄を買ってしまうことだ。高利回り配当銘柄の全リストはこちら。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Kamigumi が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.