スカラ座(東証:4845)の配当落ち日が2日後に迫っているようだ。 配当落ち日は通常、基準日の1営業日前に設定される。基準日は、配当金を受け取るために株主として会社の帳簿上に存在しなければならない締切日である。 配当落ち日は、決済に丸2営業日を要するため重要である。そのため、その日を逃すと、基準日に会社の帳簿に記載されないことになる。 したがって、6月27日以降にスカラ株を購入した場合、9月26日に支払われる配当金を受け取ることはできない。
次回の配当金は1株当たり18.75円。昨年度の配当金総額は37.50円であった。 昨年度の配当金総額は、現在の株価707.00円に対して5.3%の利回りを示している。 配当金目当てでこのビジネスを購入するのであれば、スカラ座の配当金が信頼でき、持続可能かどうかを見極める必要がある。 そのため、配当の支払いが持続可能かどうか、会社が成長しているかどうかを常にチェックする必要がある。
配当金は通常、企業の利益から支払われるため、企業が稼いだ以上の配当金を支払う場合、その配当金は通常、削減されるリスクが高くなる。 Scalaは昨年赤字であったため、配当金を支払っているという事実は確かに不愉快である。これにはそれなりの理由があるのかもしれないが、安心する前にもっと調べてみたい。 収益性の低さを考慮すると、配当金を賄うだけのキャッシュフローがあったかどうかも確認する必要がある。 Scalaが配当金を支払うのに十分なキャッシュを生み出さなかったとすれば、銀行預金から支払うか、借入金で支払うかしなければならない。 過去1年間、同社はフリーキャッシュフローの165%を配当金として支払ったが、これは不快なほど高い。 借り入れや会社の資金を使わず、生み出したキャッシュ以上のキャッシュをコンスタントに配当するのは難しい。
過去12ヶ月間にスカラがどれだけ利益を配当したかは、こちらをクリック。
収益と配当は伸びているのか?
収益が落ち込むと、配当企業を分析し、安全に所有することはかなり難しくなる。 収益が大きく落ち込めば、減配を余儀なくされる可能性もある。 Scalaは昨年不採算であり、残念なことに、一般的な傾向では過去5年間収益が減少している。
企業の配当見通しを測るもう一つの重要な方法は、過去の配当成長率を測定することである。 10年前のデータ開始以来、Scalaは年平均約17%増配している。
Scalaのバランスシートの健全性に関する最新の分析はこちらから。
まとめ
Scalaは魅力的な配当株なのか、それとも棚上げにしておいた方が良いのか? 過去1年間に損失を計上したにもかかわらず、Scalaが配当を支払うことに慣れるのは難しい。さらに悪いことに、配当金はキャッシュフローで十分にカバーされていない。 総合的に見て、長期的なバイ・アンド・ホールド投資家に最も適した配当銘柄とは思えない。
配当の質が悪いにもかかわらずスカラに興味をお持ちの方は、この銘柄が直面しているいくつかのリスクについてよく理解しておく必要がある。 私 たちはスカラについて3つの警告サイン (少なくとも2つは私たちを不快にさせる)を確認 したので、これらを理解することはあなたの投資プロセスの一部であるべきだ。
よくある投資の間違いは、最初に目についた面白い銘柄を買ってしまうことだ。高利回り配当株の全リストはこちら。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Scala が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
この記事についてご意見をお持ちですか?内容に懸念がありますか?当社まで直接ご連絡ください。 または、editorial-team@simplywallst.comまでメールをお送りください。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.