株式会社ラック(東証:3857)の配当金目当ての買いを期待している読者は、間もなく配当落ちとなるため、すぐに行動を起こす必要がある。(株式会社ラック(東証:3857)の配当金目当ての買いを期待している読者は、間もなく配当落ち日を迎えるため、すぐに行動を起こす必要がある。 通常、配当落ち日は基準日の1営業日前であり、会社が配当金を受け取ることができる株主を決定する日である。 配当落ち日に注意することが重要なのは、株式の取引が基準日以前に決済されている必要があるからだ。 言い換えれば、投資家は12月4日に支払われる配当金を受け取るために、9月27日までにLACの株式を購入することができる。
次回の配当金は1株当たり12円で、過去12ヶ月の配当金は1株当たり27円であった。 過去1年分の支払いに基づくと、ラックの株価は現在の株価743.00円に対して約3.6%の末尾利回りとなる。 配当は長期保有者の投資リターンに大きく貢献するが、配当が継続される場合に限られる。 そのため、ラックが配当金を支払う余裕があるかどうか、また配当金が増加する可能性があるかどうかを調査する必要がある。
もし企業が稼いだ金額よりも多くの配当を支払えば、配当は持続不可能になるかもしれない。 LACは昨年、利益の半分以上(56%)を配当したが、これは多くの企業にとって通常の配当性向である。 とはいえ、高収益企業であっても、配当金を支払うのに十分なキャッシュを生み出せないことがあるため、配当金がキャッシュフローでカバーされているかどうかを常にチェックする必要がある。 昨年の配当は、同社のフリーキャッシュフローの51%を消費しており、これはほとんどの配当支払い企業にとって通常の範囲内である。
配当が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。
LACが過去12ヶ月間にどれだけ利益を出したかは、ここをクリック。
収益と配当は伸びているか?
収益が縮小している企業は、配当の観点からは厄介だ。 投資家は配当が大好きなので、収益が落ちて配当が減ると、同時に株が大きく売られることが予想される。 LACの1株当たり利益は、過去5年間で年率約5.2%減少している。 一株利益が下がると、配当の上限額も下がる。
多くの投資家は、配当金の支払い額が経年でどれだけ変化したかを評価することで、企業の配当実績を評価する。 LACは過去10年間、平均して年8.4%の配当成長を実現している。 これは興味深いことだが、収益が減少しているにもかかわらず配当が増加しているという組み合わせは、通常、会社の利益をより多く支払うことによってのみ達成することができる。これは株主にとって価値あることだが、永遠に続けることはできない。
まとめ
配当の観点から、投資家はLACを買うべきか避けるべきか? 一株当たり利益は縮小しているが、少なくともLACの配当が持続可能であると思われ、利益とキャッシュフローの配当性向が妥当な範囲内にあることは心強い。 LACが悪い会社だと考えているわけではないが、こうした特徴が一般的に傑出した配当パフォーマンスにつながるわけではない。
とはいえ、配当金をあまり気にせずにこの銘柄を見るのであれば、ラックのリスクをよく理解しておく必要がある。 どんな企業にもリスクはあるものだが、私たちはLACについて知っておくべき警告サインを1つ見つけた。
強力な配当支払い企業をお探しなら、当社のトップ配当銘柄セレクションをチェックすることをお勧めする。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、LAC が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡 ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.