株式分析

LeTech Corporation (東証:3497)の34%値下がりは、センチメントが収益にマッチしていることを示している。

TSE:3497
Source: Shutterstock

リーテック・コーポレーション(TSE:3497)の株主は、株価が34%下落し、前期の好業績を帳消しにするという、非常に荒れた月となったことを喜ばないだろう。 過去30日間の株価下落は、株主にとって厳しい1年を締めくくるもので、その間に株価は20%下落した。

株価が大幅に下落したため、日本の不動産業界の半数近くがPER0.9倍以上であることを考えると、リーテックがPER0.3倍の投資妙味があると考えるのも無理はない。 ただし、P/Sが限定的なのは何か理由があるのかもしれないので、額面通り受け取るのは賢明ではない。

リーテックの最新分析をチェック

ps-multiple-vs-industry
東証:3497 株価対売上高比率 vs 業界 2024年8月3日

リーテックの最近の業績は?

例えば、LeTechの収益が減少傾向にあるため、最近の業績が芳しくないことを考えてみよう。 収益不振が続く、あるいは加速するとの予想が多く、それがP/Sを押し下げているのかもしれない。 しかし、それが実現しなければ、既存株主は株価の先行きを楽観視するようになるかもしれない。

リーテックのアナリスト予想値はありませんが、この無料 データ豊富なビジュアライゼーションで 、同社の収益、売上高、キャッシュフローの状況をご覧ください。

収益予測は低いP/Sレシオと一致するか?

P/Sレシオを正当化するためには、LeTechは業界を引き離す伸び悩みを示す必要がある。

まず振り返ってみると、同社の昨年の収益成長は14%減と期待外れで、興奮するようなものではなかった。 その結果、3年前の収益も全体で40%減少している。 つまり、残念なことに、この間、同社は収益を伸ばすという素晴らしい仕事をしてこなかったと認めざるを得ない。

同社とは対照的に、他の業界は今後1年間で7.0%の成長が見込まれており、同社の最近の中期的な収益減少を如実に物語っている。

こうした情報から、リーテックが業界より低いP/Sで取引されていることに驚きはない。 とはいえ、収益が逆転している以上、P/Sがまだ底値に達している保証はない。 最近の収益動向がすでに株価の重しとなっているため、この価格を維持するだけでも難しいかもしれない。

LeTechのP/Sは投資家にとって何を意味するか?

リーテックの株価は最近低迷しており、P/Sは他の不動産会社を下回っている。 特定の業界では、株価売上高比率は価値を測る尺度としては劣るという議論があるが、強力な景況感指標となりうる。

予想通り、リーテックを調査したところ、中期的な収益縮小がP/Sの低さにつながっていることが判明した。 現段階では、投資家は収益改善の可能性がP/Sレシオの上昇を正当化できるほど大きくないと感じている。 現在の状況を踏まえると、最近の中期的な収益傾向が続くとすれば、株価が近い将来どちらかの方向に大きく動くことはなさそうだ。

その他のリスクについてはどうだろうか?どの企業にもあるもので、 リーテックには4つの警告サイン (うち1つは無視できない!)がある。

LeTechの事業の強さについて確信が持てない場合は、あなたが見逃しているかもしれない他の企業について、堅固な事業のファンダメンタルズを持つ銘柄の対話型リストを検索してみてはいかがだろうか。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、LeTech が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。 私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.