Sichuan Baicha Baidao Industrial 評価
2555 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
2555 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 2555 ( HK$9.7 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( HK$4.12 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: 2555当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
2555 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
主な指標 2555は利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、2555 の株価収益率 レシオを示している。これは2555 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。2555 のPE レシオは? |
---|
PEレシオ | 16.9x |
収益 | CN¥788.11m |
時価総額 | CN¥13.34b |
2555 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 1.8x |
企業価値/EBITDA | 8.2x |
PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
2555 のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、2555 の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 29.3x | | |
9658 Super Hi International Holding | 62.9x | 57.0% | HK$8.3b |
341 Café de Coral Holdings | 13.3x | 13.3% | HK$4.4b |
9922 Jiumaojiu International Holdings | 13.2x | 18.7% | HK$4.3b |
9869 Helens International Holdings | 27.9x | 42.9% | HK$2.8b |
2555 Sichuan Baicha Baidao Industrial | 16.9x | n/a | HK$14.3b |
Price-To-Earnings vs ピア: 2555は、同業他社の平均 ( { 16.9 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 29.3 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
2555'のPE レシオは、HK Hospitality 業界の他社と比較してどうか。
4 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
| 1.3x | n/a | US$38.09m |
| 0.8x | n/a | US$10.72m |
8052 Luk Hing Entertainment Group Holdings | 1.2x | n/a | US$2.54m |
| 0.9x | n/a | US$2.25m |
このPE の範囲で利用可能な会社はもうありません。
Price-To-Earnings vs 業界: 2555は、 Hong Kong Hospitality業界平均 (15.3x) (16.9 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 15.3 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
2555 のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
2555 PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 16.9x |
公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のための2555のPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。