Lippo China Resources 評価
156 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
156 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のための156の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のための156の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
156 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 156は利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、156 の販売価格 レシオを示している。これは156 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| 156 のPS レシオは？ |
|---|
| PS比 | 0.8x |
| 売上高 | HK$763.23m |
| 時価総額 | HK$633.90m |
156 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 1.7x |
| 企業価値／EBITDA | -21.3x |
| PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
156 のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、156 の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 1.8x | | |
| 1.5x | n/a | HK$635.6m |
677 Golden Resources Development International | 0.3x | n/a | HK$653.5m |
8491 Cool Link (Holdings) | 5.2x | n/a | HK$904.8m |
| 0.2x | n/a | HK$370.1m |
156 Lippo China Resources | 0.8x | n/a | HK$633.9m |
Price-To-Sales vs ピア: 156は、同業他社の平均 ( { 0.8 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1.8 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 比率対業界
156'のPS レシオは、HK Consumer Retailing 業界の他社と比較してどうか。
| 5 企業 | 価格／販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
9886 Dingdang Health Technology Group | 0.1x | 13.1% | US$93.61m |
980 Lianhua Supermarket Holdings | 0.02x | n/a | US$57.53m |
| 0.01x | n/a | US$16.95m |
759 CEC International Holdings | 0.07x | n/a | US$12.41m |
Price-To-Sales vs 業界: 156は、 Hong Kong Consumer Retailing業界平均 (0.6x) (0.8 x) と比較すると、 Price-To-Sales比率 ( 0.6 x) に基づくと高価です。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
156 のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
156 PS レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PS 比率 | 0.8x |
| 公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のための156のPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。